Ухвала від 27.09.2022 по справі 388/1013/21

справа № 388/1013/21

провадження № 2/388/68/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022м. Долинська

Суддя Долинський районний суд Кіровоградської області Степанов С.В. розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грекової Лариси Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошей.

Справа призначена до судового розгляду на 28 вересня 2022 року о 14:00 годині.

Представником відповідача до суду надано клопотання про його участь у засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, в зв'язку із зайнятістю в іншій справі у Господарському суду м. Києва.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 вказаної статті, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40 ,47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Грекової Лариси Володимирівни про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 28 вересня 2022 року о 14.00 год.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов

Попередній документ
106466200
Наступний документ
106466202
Інформація про рішення:
№ рішення: 106466201
№ справи: 388/1013/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 29.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (19.09.2023)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором позики
Розклад засідань:
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
21.03.2026 12:32 Долинський районний суд Кіровоградської області
06.10.2021 15:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
24.11.2021 11:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
11.01.2022 15:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
09.03.2022 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
28.09.2022 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
31.10.2022 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
30.11.2022 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
31.01.2023 11:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
15.03.2023 10:30 Долинський районний суд Кіровоградської області
25.04.2023 14:00 Долинський районний суд Кіровоградської області
20.06.2023 10:40 Долинський районний суд Кіровоградської області
14.07.2023 10:40 Долинський районний суд Кіровоградської області
19.09.2023 13:40 Долинський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНОВ СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Черкун Олена Арсентіївна
позивач:
Буліч Андрій Олександрович
представник відповідача:
Грекова Лариса Володимирівна
представник позивача:
Ковальчук Юлія Миколаївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Турчанов Олександр Васильович
представник цивільного відповідача:
Федоров Захар Федорович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкун Микола Іванович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Буліч Наталія Володимирівна