про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/3097/21 пров. № А/857/10519/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Довгої О. І.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про зміст оскаржуваного рішення апелянт дізнався 24.06.2022 р. після отримання листа ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» щодо оскарження висновку Управління Північного офісу Держаудитсдужби в Черкаській області №384/01.1-12. Зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції ВКП «Агрошляхбуд» ознайомилось того ж дня у Єдиному державному реєстрі судових рішень, внаслідок чого довідалося, що таким рішенням зачіпаються його права як добросовісного переможця процедури публічної закупівлі та контрагента позивача у даній справі за договором підряду №44 від 26.04.2021 р..
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Воловецькому колективному підприємству "Агрошляхбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі № 260/3097/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №260/3097/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. І. Довга
С. М. Кузьмич