(вступна та резолютивна частини)
Справа № 240/36090/21 Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук Ольга Володимирівна
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
27 вересня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Стаднік Л. В.,
представника відповідача: Войцишеної Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Житомирської обласної прокуратури на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Житомирської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду буде складена в повному обсязі до 10 жовтня 2022 року.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.
| № рішення: | 106465357 |
| № справи: | 240/36090/21 |
| Дата рішення: | 27.09.2022 |
| Дата публікації: | 29.09.2022 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (22.11.2022) |
| Дата надходження: | 22.11.2022 |
| Предмет позову: | про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу |
| 27.02.2026 06:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 27.02.2026 06:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 27.02.2026 06:18 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 24.12.2021 11:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 07.02.2022 09:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 17.02.2022 10:30 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 10.03.2022 09:00 | Житомирський окружний адміністративний суд |
| 13.09.2022 09:30 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 27.09.2022 09:50 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| 18.05.2023 00:00 | Касаційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| КАШПУР О В |
| суддя-доповідач: |
| ВАТАМАНЮК Р В |
| КАШПУР О В |
| ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА |
| відповідач (боржник): |
| Житомирська обласна прокуратура |
| П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур |
| П'ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створена наказом Генерального прокурора №239 від 22.07. |
| військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), 3-я особа: |
| Офіс Генерального прокурора |
| заявник касаційної інстанції: |
| Керівник Житомирської обласної прокуратури Білошицький Олександр Васильович |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Житомирська обласна прокуратура |
| позивач (заявник): |
| Дрогальчук Олександр Степанович |
| представник скаржника: |
| Синюк Ольга Михайлівна |
| суддя-учасник колегії: |
| ДАНИЛЕВИЧ Н А |
| КАПУСТИНСЬКИЙ М М |
| САПАЛЬОВА Т В |
| УХАНЕНКО С А |