08.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/1945/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1945/21
Номер провадження 2-з/205/503/22
про витребування доказів
08 вересня 2022 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
08.09.2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 647625 з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.
У судове засідання учасники справи не з'явилися.
Позивач письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Інші, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з'явилися без повідомлення причин.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що ухвала суду від 08.02.2022 року про витребування доказів у ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», останнім виконана не була, а товариство надіслало повідомлення про неможливість її виконання, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 61671 від 05 жовтня 2020 року, та задоволення клопотання позивача в цій частині.
Однак, у клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати у приватного виконавця копію матеріалів виконавчого провадження, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначаючи обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи необхідність часу для направлення витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 84ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: (місцезнаходження: 02064, м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 6, офіс 14) належним чином завірену копію виконавчого напису № 61671, вчиненого 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 9 285,21 грн., з виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження № 64337625.
Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну про відповідальність за невиконання ухвали суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 17 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко
.