Справа № 201/10414/21
Провадження № 2-а/932/441/21
17 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Сагайдак Дмитра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 597015 від 01.10.2021 року, -
11 жовтня 2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Сагайдак Дмитра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 597015 від 01.10.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року зазначену справу передано в провадження судді Кондрашову І.А.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2022 року суддею Кондрашовим І.А. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.08.2022 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежної сторони по справі, а саме відповідача управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, оскільки постанова серії БАВ № 597015 від 01.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно позивача була складена інспектором СРПП ВП №7 ГУНП в Дніпропетровській області Сагайдак Дмитром Леонідовичем, який не є працівником управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції. Інспектор Сагайдак Дмитро Леонідович є працівником Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тому інспектор Сагайдак Дмитро Леонідович не відноситься до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).
Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.
Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов'язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Сагайдак Дмитра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 597015 від 01.10.2021 року в якості належного відповідача - Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ