Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
21 вересня 2022 року Справа № 673/825/22 Провадження № 3/673/547/22
21 вересня 2022 рокум. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.07.2022 року в м. Деражня ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Деражнянська ЖЕК №1» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт, які на нього були накладені згідно постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.06.2021 року. Однак в період з 01.08.2022 по 19.08.2022, ОСОБА_1 не прибув 15 разів для відбування суспільно корисних робіт, всупереч складеного графіку виходу його на роботу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.
На розгляд справи правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової довістки у вигляді sms-повідомлення.
Водночас, ч.1 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №1 від 22.08.2022 року;
- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.06.2021 року, якою ОСОБА_1 було визнано виним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт;
- направленням Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області №43/5/449-22 від 26.07.2022 року;
- наказом КП «Деражнянська ЖЕК№1» від 27.07.2022 року №22-17 про зарахування правопорушникана суспільно корисні роботи;
- табелем виходу на роботу особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 жодної години суспільно корисних робіт не відпрацював;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ВІД 22.08.2022 року.
З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.183-2 КУпАП, як ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст.252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи відсутність у справі данних про інвалідність 1 та 2 групи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін