604/836/22
1-кс/604/205/22
27 вересня 2022 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
Начальник СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 22.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211100000124 за ч. 3 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділу зазначає, що під час проведення огляду місця події на території природного заповідника «Медобори», що знаходиться поблизу с. Остап'є Скалатської ТГ Тернопільського району, де відбулася незаконна вирубка, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , належну йому бензопилу марки «Foresta» оранжевого кольору та зрізану деревину породи ясен. За результатами огляду зрізану деревину передано на відповідальне зберігання інспектору з охорони ПЗ «Медобори» ОСОБА_5 , а бензопилу марки «Foresta» вилучено та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ).
На даний момент в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме деревоматеріали та бензопилу, оскільки вказане майно вважається тимчасово вилученим та, крім цього, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання, слідчий не з'явився, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою начальника СВ від 23.09.2022 року, вилучені в ході проведення огляду, дерево матеріали породи «Ясен» в кількості 1 дерево діаметром 16 см, довжиною 7,2 м, та бензопилу марки «Foresta» оранжевого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022211100000124.
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211100000124 від 22 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
-дерево матеріали породи «Ясен» в кількості 1 дерево діаметром 16 см, довжиною 7,2 м, які передано на відповідальне зберігання під зберігальну розписку інспектору з охорони ПЗ «Медобори» ОСОБА_5 ;
-бензопилу марки «Foresta» оранжевого кольору, яку передано в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1