Справа№464/3429/22
пр. № 3/464/1651/22
26.09.2022 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП,
До суду надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 04 серпня 2022 року о 10.05 год перебуваючи у магазині «Рукавичка», що по вулиці Сихівська, 18 у місті Львові, таємно викрав з полиці магазину товари на загальну суму 139,90 грн (100,98 грн без ПДВ).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно зі ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Виходячи з приписів ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (частина 1 статті) та за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (частина 2 статті).
У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано продукти, які таємно викрав ОСОБА_1 , не зазначено частину статті 51 КУпАП, згідно з якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 . Крім цього, у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено «притягався», проте відсутні покликання за якою статтею КУпАП.
При цьому, згідно з положеннями КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати на шкоду особі фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють суд здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУпАП.
Тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Шашуріна