Справа № 450/2731/22 Провадження № 3/450/2215/22
30 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , водій-механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки, 5404 зрдн
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
25.08.2022 року близько 11 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 під час виконання службових обов'язків з ознаками алкогольного сп'яніння. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому не визнав, пояснив, що на службі алкогольні напої не вживав, був вдома, де вживав алкоголь. Від проходження експертизи з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.відмовився.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 53 від 25.08.2022 року; пояснювальною запискою майора ОСОБА_2 від 25.08.2022 року, пояснювальною запискою капітана ОСОБА_3 від 25.08.2022 року, актом про факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №303/2014 від 18 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» оголошена часткова мобілізація.
Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 25.08.2022 року в Україні діє особливий період.
Оцінені докази доводять винуватість ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 655, 00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів