вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/4504/14
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В. щодо заяви ОСОБА_1 про видачу наказу у справі
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 , с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області
про стягнення 195 863 грн. 61 коп.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014) позов задоволено та ухвалено:
- стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 100 грн. 00 коп. - заборгованості.
- стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 155 286 грн. 50 коп. - заборгованості, 10 127 грн. 79 коп. - пені, 11 809 грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань, 3 001 грн. 30 коп. - річних, 15 538 грн. 65 коп. - штрафу та 3 917 грн. 27 коп. - витрат по сплаті судового збору.
На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 08.08.2014 Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідні накази від 08.08.2014, які дійсні для пред'явлення до виконання до 09.08.2015.
В подальшому суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарськ'ого суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 у справі №904/4504/14.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено та постановлено:
- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі № 904/4504/14 скасувати;
- у позові до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 відмовити;
- провадження у справі щодо суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 припинити;
- стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 1 958 грн. 64 коп. судового збору за подання апеляційної скарги і 3 686 грн. 40 коп. - витрат по експертизі, видавши наказ;
- у відповідності із статтею 122 Господарського процесуального кодексу України припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року, виданим на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у даній справі.
Господарським судом Дніпропетровської області 30.10.2015 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, яка набрала законної сили 27.10.15 було видано відповідний наказ зі строком пред'явлення до виконання до 28.10.2016.
ОСОБА_1 у заяві (вх.№28675/22 від 01.09.2022) про видачу наказу просить видати і надіслати на адресу: АДРЕСА_3 наказ про виконання рішення.
Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, господарський суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Матеріали справи містять постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28.07.2016 ВП №51028801 про закінчення виконавчого провадження, з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 у справі №904/4504/14 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 1 958 грн. 64 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги і 3 686 грн. 40 коп. - витрат по експертизі - закінчено у зв'язку виконанням рішення у повному обсязі, копію постанови направлено сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ.
Разом з вказаною постановою на адресу Господарського суду Дніпропетровської області Бабушкінським відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було спрямовано і оригінал зазначеного наказу з відміткою про закінчення виконавчого провадження.
Пунктом 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент закінчення виконавчого провадження) встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно з частиною 3 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, що діяла на момент закінчення виконавчого провадження) у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, наказ Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою про виконання знаходиться в матеріалах справи та у суду відсутні підстави для його повторної видачі стягувачу для пред'явлення його до виконання.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про видачу наказу.
Ухвала набирає законної сили - 23.09.2022.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко