Справа №127/19561/22
Провадження №1-кс/127/7786/22
15 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12022025030000180, із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 1111 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що від працівників ВПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України надійшло повідомлення про те, що в березні 2022 року О. будучи громадянином України, перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи мережу Інтернет на свою особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники», яка являється публічно доступною, розмістив публікації в яких заперечується збройна агресія російської федерації проти України та здійснює заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора в Україні. ЖЕО 6476, 5732.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно з інформаційної довідки № 307754061 від 18.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про власника квартири АДРЕСА_2 - відсутні.
Враховуючи викладене, з метою отримання повної інформації про об'єкт нерухомого майна, в якому зареєстрований та може проживати ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, те що для проведення повного всебічного та об'єктивного розслідування та встановлення істини, виникла необхідність в отриманні конференційної інформації, якою володіє комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в отриманні відомостей про те, за ким зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, зібрані в ході проведення досудового розслідування докази можливої протиправної діяльності ОСОБА_5 , з метою реалізації завдань кримінального судочинства та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій з інвентарної справи (здійснення виїмки).
Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, натомість надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Проти клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до оригіналів інвентарної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій з інвентарної справи (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: