Ухвала від 21.09.2022 по справі 910/5655/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/5655/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників:

від ПП "УКРКОРН" - Олійник К.С. - ордер серія АІ №1251013 від 12.07.2022 року;

від ТОВ фірма "ОЛІС ЛТД" - Падох О.І. - ордер серія АІ №1192526 від 05.01.2022 року;

від ДП "Український інститут інтелектуальної власності" - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "УКРКОРН"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року

(повний текст складено 05.11.2021 року)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року

(повний текст складено 12.11.2021 року)

у справі №910/5655/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного підприємства "УКРКОРН"

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", 2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Отрюха Б.В. знаходилася справа № 910/5655/21 за апеляційною скаргою приватного підприємства "УКРКОРН" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року, розгляд якої відкладено на 21.09.2022 року.

14.07.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від приватного підприємства "УКРКОРН" надійшли заперечення проти клопотання про поновлення строку на подання доказу та долучення його до матеріалів справи.

15.08.2022 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" надійшли заперечення проти клопотання апелянта про поновлення строку на подання доказу та доручення його до матеріалів справи.

21.09.2022 року до початку судового засідання від приватного підприємства "УКРКОРН" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року, у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 року прийнято до до свого провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "УКРКОРН" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року у справі №910/5655/21 та призначено на 21.09.2022 року.

21.09.2022 року до початку судового засідання від приватного підприємства "УКРКОРН" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Присутня в судовому засіданні 21.09.2022 року представник приватного підприємства "УКРКОРН" надала усні пояснення щодо поданого клопотання. Представник товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" заперечувала щодо відповідного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання приватного підприємства "УКРКОРН" про призначення комплексної судової експертизи до наступного судового засідання.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з неявкою представників Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", зміною складу суду, а також необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год. 20 хв. 28 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №910/5655/21 за апеляційною скаргою приватного підприємства "УКРКОРН" до 11 год. 20 хв. 28.09.2022 року. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2.Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" та товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД" надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про проведення експертизи та надати перелік питань, які на їх думку доцільно поставити на вирішення експерта в разі задоволення клопотання приватного підприємства "УКРКОРН" про призначення комплексної судової експертизи.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх

Попередній документ
106448732
Наступний документ
106448734
Інформація про рішення:
№ рішення: 106448733
№ справи: 910/5655/21
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.09.2023)
Дата надходження: 07.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2026 00:51 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:15 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
КОПИТОВА О С
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
ТОВ фірма "ОЛІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"
заявник:
Приватне підприємство "УКРКОРН"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛІС ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "УКРКОРН"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "УКРКОРН"
ТОВ фірма "ОЛІС ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "УКРКОРН"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укркорн"
Приватне підприємство "УКРКОРН"
представник заявника:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
представник позивача:
Олійник Катерина Сергіївна
Шаповалова Ю.В.
представник скаржника:
Адвокат Гутнік І.В.
Адвокат Падох Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СОТНІКОВ С В