Справа № 138/1554/22
Провадження №:1-кп/138/205/22
27 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12022025160000072 від 16.03.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта - середня, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 16 березня 2022 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку 44 по вул. Садовій у м. Могилів-Подільському Вінницької області, знайшов пакунок з наркотичними засобами та поклав до лівої кишені джинсів і зберігав при собі.
У подальшому, близько 13 год. 00 хв. неподалік будинку №44 по вул. Садовій у м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, у ході чого в нього виявлено пакунок, у якому містилась речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичні засоби.
Згідно висновку експерта від 06.06.2022 №СЕ-19/102-22/5516-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0,3497 г..
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює не офіційно (зі слів).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанню наркотичних засобів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,3497 г., та поміщена до спец.пакет МВС України експертна служба №5465045, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №347 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1