Справа № 133/3633/20
Іменем України
27.09.22
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025170000150 від 16.09.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 11.01.2005 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний проступок при наступних обставинах.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними правилами та обмеженнями, а саме: 1) заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: « АДРЕСА_2 з 21:00 год., до 05:00 год., ранку наступного дня; 2) заборона виїзду за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; 3) заборона відвідувати всі торгові точки, об'єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив; 4) з'являтись на реєстрацію кожної суботи місяця з 9 до 10 години до начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області або особи, яка виконує його обов'язки.
Так, 03.01.2020 ОСОБА_4 ознайомлено з постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, про що свідчить розписка про отримання копії вищевказаної постанови суду. 24.01.2020 ОСОБА_4 ознайомлено з вищевказаною постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, про що свідчить відповідна розписка щодо ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду написана ОСОБА_4 власноручно.
Проте, нехтуючи вимогами обмежень поведінки, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та був відсутнім в період часу з 10.08.2020 по 15.11.2020, а саме: (10.08.2020, 20.08.2020, 28.08.2020, 01.09.2020, 04.09.2020, 05.09.2020, 06.09.2020, 07.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 16.09.2020, 17.09.2020, 20.09.2020, 22.09.2020, 25.09.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 10.10.2020, 13.10.2020 15.10.2020, 18.10.2020, 31.10.2020, 04.11.2020, 09.11.2020, 15.11.2020), що встановлено під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_4 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем його проживання.
Окрім цього, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами обмежень поведінки з метою ухилення від адміністративного нагляду не з'являвся на реєстрацію до начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 09:00 години до 10:00 години з 21.03.2020 по 12.09.2020, а саме: 23.03.2020, 28.03.2020, 04.04.2020, 11.04.2020, 18.04.2020, 25.04.2020, 02.05.2020, 09.05.2020, 16.05.2020, 23.05.2020, 30.05.2020, 06.06.2020, 13.06.2020, 20.06.2020, 27.06.2020, 04.07.2020, 11.07.2020, 18.07.2020, 25.07.2020, 01.08.2020, 08.08.2020, 15.08.2020, 22.08.2020, 29.08.2020, 05.09.2020, 12.09.2020, що підтверджується реєстраційним листом начальника СП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу, зокрема ним самим, не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, за якою кваліфіковано його дії.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався; підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 349, 368,370-374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
27.09.2022