Справа № 132/2202/22
Ухвала
Іменем України
27.09.2022 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, питання про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025220000072 від 05 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
19.09.2022 р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025220000072 від 05 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2022 р. зазначене кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він, як головуючий суддя Калинівського районного суду Вінницької області брав участь у розгляді та ухваленні обвинувального вироку від 09.12.2020 року, справа 132/276/19, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді сплати штрафу та в послідуючому у зв'язку із невиконанням вироку суду, вирішував питання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, ухвала суду від 16.06.2022 року, а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження та належної довіри до складу суду, вважає за неможливе брати участь в розгляді даного кримінального провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити, оскільки вбачає наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, так як суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді та ухваленні обвинувального вироку від 09.12.2020 року, справа 132/276/19, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді сплати штрафу та в послідуючому у зв'язку із невиконанням вироку суду, вирішував питання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, ухвала суду від 16.06.2022 року. При цьому, суд при задоволенні заяви про самовідвід враховує положення, п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
За таких обставин подальший розгляд провадження за обвинувальним актом суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для відводу останнього від розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести суддю Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025220000072 від 05 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а матеріали справи передати на розгляд судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1