Справа №289/2250/21 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
27 вересня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2022 року позов ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення безпідставно набутих коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1500 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, 26 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.3 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Підпунктом 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку, питання дотримання строку апеляційного оскарження.
За таких обставин, цивільна справа 289/2250/21 підлягає витребуванню із Радомишльського районного суду Житомирської області.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/2250/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.
Суддя: