Ухвала від 23.09.2022 по справі 2322/395/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №22-ц/821/1382/22 Справа № 2322/395/11

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючоїКарпенко О.В.

суддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2022 року про призначення до судового розгляду по суті справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника.

При подачі скарги до суду ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення скаржнику процесуального строку на оскарження рішень та дій приватного виконавця та клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення скаржнику процесуального строку на оскарження рішень та дій приватного виконавця задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження рішень та дій приватного виконавця.

Прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника.

Призначено скаргу до судового розгляду на 12 вересня 2022 року о 15:00 год.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містять вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про призначення до судового розгляду по суті справи в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2022 року в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко