Справа № 551/1762/22 Номер провадження 11-сс/814/1179/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
22 вересня 2022 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з рішенням суду адвокат подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Такий порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду касаційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду.
Водночас це не виключає можливість застосування положень ч. 4 ст. 399 КПК на стадії вирішення питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги.
Згідно з цією нормою, ч. 3 ст. 399 КПК визначає підстави для повернення апеляційної скарги.
Отже, рішення повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді - при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення.
Такий висновок щодо застосування норм права зробила Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18.
Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду була постановлена та проголошена 02 вересня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_3 .
Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 07 вересня 2022 року.
У той же час свою апеляційну скаргу, адвокат ОСОБА_3 подає 14 вересня 2022 року, що вбачається з поштового конверта, тобто з порушенням 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржниці ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2