провадження № 274/4294/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/551/22
23.09.2022 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.,
за участі секретаря судового засідання . . . . . Василюк А.О.,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Качковської В.А.
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . Кулаківського В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургут Тумані Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_1 засуджений 06 травня 2015 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України на 03 роки обмеження волі з іспитовим строком 01 рік. Ухвалою Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2016 року іспитовий строк скасовано, направити в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 15.04.21; кінець строку: 23.02.24.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в державній установі "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 15.04.21. Заперіод відбування покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником будівельної бригади, до праці ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався, стягнень не мав жодного. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, позов відсутній.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомПодільського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року на 01 рік 05 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя О.С. Яковлєв