номер провадження справи 17/56/22
про закриття провадження у справі
20.09.2022 справа № 908/883/22
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/883/22 без виклику представників сторін
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8
адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, оф. 2, електронна адреса: 063708@ukr.net
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97А
адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5
про стягнення 20 381,59 грн.
20.06.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС про стягнення з ПрАТ "УАСК "АСКА" 20 381,59 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
Протоколом автоматизованого розподілу справи № 908/883/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.06.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/883/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
30.06.22 на адресу суду надійшла заява представника позивача Бутенко О.М. за вих. від 24.06.22 № 0020347/ІНС про доручення матеріалів справи № 908/883/22 опису та накладної № 0100197367509. Як свідчить зміст цієї заяви, вказаним представником позивача виявлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем (його представником) не було направлено повний пакет документів відповідачу. У зв'язку з чим суду надаються докази направлення матеріалів справи відповідачу (у даному випадку фактично не справи, а позовної заяви на 2 арк. та довіреності (1 арк.) на представника Бутенко М.О.).
19.07.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за вих. від 18.07.22 № 18/07, в якій представник відповідача - головний спеціаліст з правових питань Біла Р.В. зазначає, що (дослівно): "… На адресу ПрАТ "УАСК "АСКА" надійшла ухвала про відкладення розгляду справи, ухвали про відкриття провадження Відповідач не отримував. Документи від Позивача та додатки на адресу ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" не надходили. …", а тому просить суд: надати додатковий строк щодо надання відзиву; зобов'язати позивача направити на поштову адресу відповідача: 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5 позовну заяву та додані до неї матеріали справи.
Ухвалою від 25.07.22 судом заяву ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за вих. від 18.07.22 № 18/07 задоволено. Зобов'язано ПрАТ "СК "АРКС" направити на поштову адресу ПрАТ "УАСК "АСКА", а саме 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5 копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС про стягнення з ПрАТ "УАСК "АСКА" 20 381,59 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, про що надати суду відповідні докази (п. 2 резолютивної частини ухвали). Також судом було визначено відповідачу додатковий строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня надходження позовної заяви ПрАТ "УАСК "АСКА" за вих. від 18.07.22 № 18/07 за поштовою адресою 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5 (п. 3). Екземпляр цієї ухвали надіслано на адресу сторін.
Крім того, вказаною ухвалою від 25.07.22 суд звернув увагу представника ПрАТ "УАСК "АСКА" Білу Р.В., що судом не виносилась ухвала щодо відкладення розгляду справи № 908/883/22, а тому відповідач не міг отримати таку ухвалу.
11.08.22 до суду за підписом представника позивача Бутенко М.О. надійшла заява за вих. від 08.08.22 № 0020347/ІНС згідно із змістом якої до позивача надійшла ухвала суду від 25.07.22 з якої вбачається, що суд зобов'язав позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з додатками до неї на адресу, 03186, м. Київ, вул. А.Антоновича, буд. 5. Крім того, дослівно: " 27.06.2022 року Господарським судом Запорізької області було відкрито провадження у справі № 908/883/22.
З тексту даної ухвали вбачається: "…Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні …".
Виходячи, з вищезазначеного приходимо до висновку, що недоліки при поданні позовної заяви не виявлено, отже вимоги п. 1 ст. 172 ГПК України, було виконано, а саме до подання позовної заяви надіслано учасникам справи копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (при подачу позовної заяви, до суду було надано підтвердження, направлення).
Відповідно до ЄДРПОУ, юридичною особою Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", є 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97А.
Отже, представник Позивача не вбачає підстав для повторного направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зазначену в Ухвалі суду, а саме: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5 оскільки до подачі позовної заяви позивачем вже було направлено на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (докази наявні у суду). … Прошу вважати виконану ухвалу суду від 25.07.2022 року по справі 908/883/22".
12.08.22 на адресу суду за підписом представника позивача Бутенко М.О. надійшла заява за вих. від 11.08.22 № 0020347/ІНС про відвід судді Корсуна В.Л. по справі 908/883/22.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.22 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.08.22, з урахуванням ухвали від 16.08.22, у задоволенні заяви представника ПрАТ "СК "АРКС" Бутенко М.О. про відвід судді Корсуну В.Л. у справі № 908/883/22 - відмовлено. Розгляд заяви представника ПрАТ "СК "АРКС" про відвід судді Корсуну В.Л. у справі № 908/883/22 передано іншому складу суду для вирішення питання щодо відводу судді Корсуну В.Л.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.22 наведену вище заяву про відвід судді Корсуну В.Л. у справі № 908/883/22 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 17.08.22 (суддя Азізбекян Т.А.) судом відмовлено в задоволенні заяви представника "Страхова компанія "АРКС" Бутенко М.О. за вих. № 0020347/ІНС від 11.08.2022 у справі № 908/883/22 про відвід судді Корсуна В.Л. у справі № 908/883/22.
Після відкриття провадження у справі № 908/883/22 судом встановлено, що позивачем не виконано ухвалу суду від 25.07.22 щодо зобов'язання ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" направити на поштову адресу ПрАТ "УАСК "АСКА", а саме 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5 копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС, у зв'язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 23.08.22 позовну заяву за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків до якої додати докази направлення на поштову адресу ПрАТ "УАСК "АСКА", а саме 03186, м. Київ, вул. А.Антонова, 5, копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС про стягнення з ПрАТ "УАСК "АСКА" 20 381,59 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
05.09.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 30.08.22 № 0020347/ІНС, в якому представник позивача усунув недоліки визначені в ухвалі суду від 23.08.22.
Ухвалою суду від 12.09.22 судом продовжено розгляд справи № 908/883/22.
11.09.22 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 12.09.22 № 12/09 (зареєстровано в канцелярії суду та передано судді 12.09.22), в якому представник відповідача повідомляє суд про сплату заборгованості перед позивачем у розмірі 20 381,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.22 № 71_42342.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ПрАТ "УАСК "АСКА" 20 381,59 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачена вся сума заборгованості по справі № 908/883/22 у розмірі 20 381,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 22.08.22 № 71_42342 на суму 20 381,59 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/883/22 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.
При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сума судового збору у розмірі 2 481,00 грн. може буди повернута позивачу з Державного бюджету України у випадку надходження до суду відповідного клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі № 908/883/22 за позовом ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 13.06.22 № 0020347/ІНС про стягнення з ПрАТ "УАСК "АСКА" 20 381,59 грн. матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.22 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун