Справа № 214/4859/22
3/214/2249/22
Іменем України
22 вересня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно з протоколом, 10.05.2022 року о 15.36 годині під час патрулювання працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, в кількості 3 фрагментів, яка згідно висновку експерта ДНДЕКУ № СЕ-19/104-22/11489-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса складає 0,966г., 0,764г., 0,814г., який останній зберігав без мети збуту.
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі не оспорював, вину визнав та щиро розкаявся.
Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 196540 від 14.09.2022 року (а.с.1), витягом з ЄРДР (а.с.4); протоколом огляду місця події від 10.05.2022 (а.с. 5), протоколом допиту свідка від 19.05.2022 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.6-9), висновком експерта № СЕ-19/104-22/11489 НЗПРАП від 18.05.2022 (а.с.10-12 ), постановою про виділення та закриття матеріалів в частині притягнення до адміністративної відповідальності від 31.08.2022 року (а.с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16).
Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість ) грн. 20 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться «канабіс» згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11849 -НЗПРАП- знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г.Ковтун