Ухвала від 22.09.2022 по справі 340/4688/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 340/4688/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 року по справі №340/4688/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/4688/21 апеляційний розгляд якої призначено в судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 26.09.2022 року.

Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З метою об'єктивного вирішення адміністративної справи №340/4688/21, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області 26 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Кіровському районному суду міста Кіровограда.

Ухвала суду набирає законної сили 22 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
106412137
Наступний документ
106412139
Інформація про рішення:
№ рішення: 106412138
№ справи: 340/4688/21
Дата рішення: 22.09.2022
Дата публікації: 27.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2026)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.03.2026 06:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.03.2026 06:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.03.2026 06:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.09.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.09.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.09.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.10.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.11.2021 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.11.2021 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.11.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.01.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.02.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.03.2022 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
22.08.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.09.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.01.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
16.01.2024 11:20 Касаційний адміністративний суд
30.01.2024 11:10 Касаційний адміністративний суд
27.02.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
10.04.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.04.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.05.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.06.2024 09:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.06.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.01.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.03.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
16.07.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
25.09.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2026 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2026 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КАЗАНЧУК Г П
КАЗАНЧУК Г П
КАРМАЗИНА Т М
КАРМАЗИНА Т М
СУХОВАРОВ А В
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОЕЗ Градолія''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ Градолія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЕЗ ГРАДОЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЕЗ Градолія»
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І