С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/1165/22
В справі 760/23588/19
І . Вступна частина
23 вересня 2022 року Солом'янського районного суду м. Києва в складі
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог в справі за його позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 .
ІІ. Описова частина
В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради з вимогами про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування.
21 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог, у якій він, залучаючи до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , доповнив позов вимогами про:
-визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.07.2010, учасниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавці) та ОСОБА_4 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Синицею Т.В.;
-визнання недійсним договору іпотеки від 21.08.2020 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо вказаної квартири;
-припинення речового права ОСОБА_3 на вказану квартиру;
-скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Аналіз зазначених положень свідчить про те, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зазначена правова позиція викладена в Постанові ВП ВС від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17.
Таким чином, доповнення позову новими вимогами, які, очевидно, мають свої підстави, поряд з раніше заявленими, які стосуються інших правовідносин і іншим суб'єктним складом, не охоплюється поняттям зміни предмету позову, а тому у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог слід відмовити, повернувши заяву Позивачу.
Пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про доповнення позовних вимог ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 21.09.2022, та повернути її Позивачу.
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.
Суддя: