Справа № 755/8976/21 Головуючий у І інстанції Сазонова М.Г.
Провадження № 11-кп/824/1565/2022 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді В.Р.Шроля,
суддів О.В. Миколюка, В.В.Дзюбіна,
при секретарі М.О.Кальмі,
з участю прокурора О.А. Тертичного,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 28 травня 2021 року між потерпілим ТОВ «Омега» та обвинуваченим ОСОБА_2 та визнано
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Вироком вирішено питання щодо речових доказів,
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Прокурор проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги не заперечив.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надійшло, то колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 - закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: Суддя: Суддя: