Вирок від 23.09.2022 по справі 713/235/22

Справа № 713/235/22

Провадження №1-кп/713/57/22

Вирок

Іменем України

23.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., прокурора Іванчук Юрія Миколайовича, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Кириляка Юрія Васильовича, Шалара Іона Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62021240050000052 від 14.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває на посаді майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, охоронюваним законом державним інтересам, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.367 КК України за таких обставин:

Наказом директора НПП «Вижницький» №18 від 29.07.2019 року, про переведення на іншу роботу, ОСОБА_1 з 01.08.2019 року переведено на посаду майстра з охорони природи Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький».

Згідно ст.3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992 року, національні природні парки належать до природно-заповідного фонду України.

Відповідно до Постанови КМУ №1127 від 14.07.2000 року «Про службу державної охорони природно-заповідного фонду України» посада майстра з охорони природи національного природного парку входить до переліку посад працівників, які входять до складу служби державної охорони природно-заповідного фонду України.

На підставі ч.1 ст.2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року та ст.61 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» служба державної охорони природно-заповідного фонду України має статус правоохоронного органу.

Відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» посадові особи служби державної охорони природно-заповідного фонду України мають право: вимагати від громадян і службових осіб пояснення у зв'язку з порушенням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон; перевіряти у громадян і службових осіб посвідчення на право перебування, використання природних ресурсів та здійснення іншої діяльності в межах відповідних територій та об'єктів природно-заповідного фонду; доставляти порушників установленого режиму з метою з'ясування особи; складати протоколи про порушення вимог законодавства, надсилати їх відповідним органам для притягнення винних осіб до відповідальності, тощо.

01.08.2019 року між НПП «Вижницький» (в особі директора ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 (майстром з охорони природи), було укладено договір №27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого він бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв'язку з чим зобов'язується дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам.

Згідно посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією майстра з охорони природи, затвердженою директором НПП «Вижницький» 02.12.2019 року, на ОСОБА_1 покладено обов'язки: забезпечувати додержання режиму охорони території та об'єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного відділення (обходу); попереджувати та припиняти порушення природоохоронного законодавства; здійснювати охорону природних комплексів національного природного парку в межах відділення; забезпечувати порядок використання природних ресурсів; попереджувати пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок; нести безпосередньо охорону лісу та іншого державного майна на ввіреній йому дільниці; складати протоколи про всі види порушень природоохоронного законодавства; проводити відводи лісосік; нести персонально матеріальну та дисциплінарну відповідальність за порушення вимог, передбачених даною посадовою інструкцією.

02.08.2019 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 згідно акту приймання-здачі обходу (дільниці) прийняв від т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ Григи Ю.М., обхід №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Під час приймання-передачі обходу, що відбувалося в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 здійснено перевірку території вказаного обходу, в результаті якої станом на 02.08.2019 року, на момент прийому обходу майстром з охорони природи ОСОБА_1 , на території обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» самовільних рубок, не оформлених актами лісопорушень, а також інших порушень виявлено не було.

Тобто, 02.08.2019 року ОСОБА_1 - службовій особі правоохоронного органу, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, було ввірено під охорону квартали №7, 8, 13, 14 площею 306 га обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», у зв'язку з чим повинен був належно виконувати свої службові обов'язки, передбачені службовими інструкціями та чинним законодавством України.

Незважаючи на це, майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 , будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зобов'язаний належно виконувати свої службові обов'язки, маючи об'єктивну можливість виконання покладених на нього обов'язків щодо охорони та захисту лісу, в період 2019-2020 років, перебуваючи на ввіреному йому обході №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» на території с. Багна Вижницького району Чернівецької області, неналежно виконував свої службові обов'язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному обході та дій щодо попередження і припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належної охорони природних комплексів національного парку в межах ввіреного йому обходу, в результаті чого допустив незаконну порубку 63 дерев різних порід на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», а саме:

у кварталі №7 виділ №10 - 1 сироростучого дерева породи «Дуб» та 3 сухостійних дерев породи «Ялина» і «Ясен»;

у кварталі №7 виділ №12 - 1 сироростучого дерева породи «Дуб» та 1 сухостійного дерева породи «Ясен»;

у кварталі №7 виділ №13 у кварталі №8 виділ 1, 7, 8, 9, 10 - 22 сироростучих та 10 сухостійних та вітровальних дерев породи «Ялина», «Бук», «Дуб»;

у кварталі №13 виділ №16 та 23 - 3 сироростучих та 3 сухостійних та вітровальних дерев породи «Бук»;

у кварталі №14 виділ №3, 5 та 6 - 16 сироростучих та 3 сухостійних та вітровальних дерев породи «Ясен», «Бук» та «Дуб».

Вказану рубку здійснили невстановлені особи протягом 2019-2020 років.

Крім того, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, що виявилось у нездійсненні належних перевірок на ввіреному йому обході, ОСОБА_1 не виявляв та не повідомляв керівництво НПП «Вижницький» про незаконну рубку, що призвело до неможливості встановити осіб, причетних до незаконної рубки та унеможливило відшкодування заподіяних цією рубкою збитків.

Проведеною Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25.11.2020 року перевіркою НПП «Вижницький», за результатами якої складено акт щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №139/03, у обході 4 (квартали №7, 8, 13, 14 ), закріпленому за майстром з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 виявлено незаконну порубку 63 дерев різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років (пні зрізаних дерев замасковані листям, гілками та глиною, відсутні клейма на кореневих лапах та на зрізі пня).

Дана рубка була скоєна невстановленими особами протягом 2019-2020 років.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, внаслідок незаконної порубки сироростучих, вітровальних та сухостійних дерев, скоєної на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 років, виявлених в ході проведення позапланової перевірки Управлінням державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції Карпатського округу в період з 24 по 25.11.2020 року, розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою 63 дерев на території обходу №4 (квартали №7, 13, 14) Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», становить 369 968,00 грн (висновок судово-економічної експертизи №СЕ-19/126-21/9581-ЕК від 08.12.2021 року).

Отже, внаслідок бездіяльності та службової недбалості майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 , яка виразились у невиконанні та неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, у недотриманні вимог чинного законодавства України протягом 2019-2020 років, внаслідок незаконної рубки 63 дерев різних порід на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 369968,00 грн, що є тяжкими наслідками для державних інтересів.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.2 ст.367 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав. Показав, що працює у НПП «Вижницький» з 25.03.2019 року. ОСОБА_4 на роботу з неповною середньою освітою. Під час першого прийняття обходу в с. Багна, разом з ним були люди, які йому все показували. Виявили 250 пнів і тому він сказав, що не готовий приймати такий обхід. Але директор ОСОБА_2 сказав, що зробить порядок і тоді він прийме обхід.

Наказу про прийняття на роботу ще не було, коли робили обхід і виявили пні. Це було 20.03.2019 року, а прийнятий на роботу на посаду інженера з рекреації 25.03.2019 року. Не був призначений на посаду, коли ці пні виявили. Підтвердив, що перебуваючи на обході, записували пні на листок і заносили в управління. Говорив, що не буде приступати до роботи, але нікуди не звертався з приводу виявлених пнів, бо там були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В подальшому був прийнятий на роботу інженером рекреації. Через чотири місяці директор сказав, щоб він приступав до роботи, оскільки на обході порядок, а на всі пні склали акти і передали в поліцію. 01.08.2019 року прийшов до ОСОБА_3 і сказав, що приймає обхід. Прийняв обхід після ОСОБА_7 , на комісію ніхто не приходив, ревізію не проводили. ОСОБА_3 дав йому підписати акти. Бачив, що свіжих пнів не було, а були лише старі.

Через рік прийшли екологи, провели огляд обходу і виявили старі пні, був з ними. На 3-4 деревах вже були клейма, але на його зауваження не реагували і знову наносили клейма. Йому приписали вже виявлені раніше старі пні. Перед комісією ходила ОСОБА_8 і показувала пні, які були замасковані глиною та листям. Але не всі 63 пні були замасковані. Були й пні, на яких були відростки.

Акт підписував, але не читав. На обході у екологів актів не було, а принесли йому вже надрукований.

Кількість виявлених лісопорушень за період своєї роботи не пам'ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що на час прийому ОСОБА_1 на роботу у НПП «Вижницький» перебував на посаді директора. З січня 2020 року в НПП «Вижницький» не працює. Підписував наказ про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра з охорони природи. До цього ОСОБА_1 працював у рекреації. Після винесення наказу прийняв обхід у ОСОБА_7 , розписався в акті прийому і приступив до роботи. Після передачі-прийому обходу йому принесли акт і все було в порядку. Вважає, що у ОСОБА_7 не було порушень, бо це було б виявлено і проводили в розслідування. Також з ОСОБА_1 укладався договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Особисто до нього ОСОБА_1 не звертався з приводу лісо порушень. Про виявлені лісопорушення він повинен був доповідати лісничому. Коли на території обходу були виявлені лісопорушення він вже не працював на посаді директора. Не відомо, чи виділялося ОСОБА_1 паливо для забезпечення охорони лісів на ввіреному йому обході. На обході ОСОБА_1 проводилася позапланова ревізія.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що коли ОСОБА_1 прийшов працювати у відділ рекреації НПП «Вижницький», він перебував на посаді заступника директора парку. Потім ОСОБА_1 звернувся до нього і повідомив, що має бажання піти на посаду майстра з охорони природи. Запропонував йому залишитися у відділ рекреації. Звільнився з відділу, а коли повернувся, то ОСОБА_1 вже працював на посаді майстра з охорони природи.

Зазначив, що перед прийомом на посаду майстра з охорони природи проводиться співбесіда, потім погодження і виноситься наказ. Після комісія йде на обхід, приймає ділянку і складає акт. У разі виявлення порушень, у відомості вказуються порода, пні, сума збитків.

Коли ОСОБА_1 приймав обхід від ОСОБА_7 не пам'ятає, і не може сказати, який був акт і чи були зазначені лісопорушення. Якщо ОСОБА_1 підписував акт, то ніяких порушень не було виявлено.

Відомо, що ОСОБА_1 виявив незаконну порубку лісу, але які він проводив дії, не знає. Він тоді працював у відділ рекреації. Але якщо б ОСОБА_1 виявив лісопорушення, то був зобов'язаний про це повідомити начальнику відділу, якому підпорядковується. Начальник відділу повинен знати, як працюють майстри на ввірених їм ділянках лісу. До нього ОСОБА_1 не звертався з приводу виявлених лісопорушень.

Не пам'ятає, чи проводилася ревізія на обході після ОСОБА_10 . Також не відомо, чи проводилися ревізії за період з 09.11.2018 року до 15.05.2020 року. За період своєї роботи участі у ревізіях не приймав.

Також не пам'ятає, чи виділявся ОСОБА_1 транспортний засіб та пальне для охорони лісу.

Особа з освітою 9 класів не може обіймати посаду майстра з охорони природи.

Допитана у засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що у травні 2020 року писала листа екологам, щоб провели перевірку обходу ОСОБА_1 , який самовільно пилив дерева. Отримала відповідь, що приїдуть на перевірку. На обході протягом майже двох днів проводили перевірку, в ході якої виявили десь 63 пні свіжозрубаних дерев породи «Бук». Старі пні ніхто не записував у відомість, лише свіжі. Деякі пні були замасковані гіллям і листям. Поруч була стружка. Рубка не була плановою. Заміри пнів робили екологи і поліція, а лісничі міряли рулеткою. ОСОБА_1 був на перевірці. Після перевірки складали акт, який всі підписали, в тому числі і ОСОБА_1 .

До 2019 році обхід №4 був ввірений її чоловікові, після нього обхід прийняв ОСОБА_7 , а після ОСОБА_1 , від попередніх майстрів лісу пнів не було.

Зазначила, що у неї є фото та відео, де зафіксовано ОСОБА_1 , який сам пиле дерева і завантажує їх.

Під час додаткового допиту свідок ОСОБА_11 показала, що з ОСОБА_1 сусіди. Ніяких стосунків з ним не має. У неї є відео докази, що ОСОБА_1 постійно спилює ліс незаконно. З цього приводу неодноразово зверталася у поліцію, однак поліція не приходила на виклики і тому у травні 2020 року звернулася до екологів. Бачила, що саме ОСОБА_1 спилив 8 дерев приблизно 15 м.куб., пні від яких зазначені у протоколі. Він накривав пні гіллям. Потім вона їх відкривала, знімала і знову закривала.

Під час перевірки показувала пні, оскільки знала, де вони знаходяться. А якщо не знала, то вони шукали пні. Було видно, де пень свіжий, а де старий. Біля деяких пнів була свіжа стружка. Були експерти і все описували.

ОСОБА_1 завантажував деревину біля будинку в с. Багна і вона це знімала на відео. Перед ОСОБА_1 майстром лісу на обході був її чоловік. Коли він здавав обхід була перевірка.

Доданий нею диск містить відео, яке було відзняте за один день.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що на час проведення перевірки у листопаді 2020 року перебував на посаді начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Був учасником перевірки на ввірених ОСОБА_1 кварталах, проведеної 11.11.2020 року на підставі звернення ОСОБА_11 та ще однієї особи. З ними були екологи та лісники.

У перший день виявили незаконну рубку лісу - більше 60 пнів, давністю 2019-2020 років. Були такі пні, біля яких ще була свіжа стружка. Складали акти про незаконну порубку дерев. Все фотографували. Не пам'ятає, чи був присутній ОСОБА_1 під час огляду.

Обхід №4 ОСОБА_1 приймав від ОСОБА_7 . Вони підписували акт приймання-передачі, зауважень ніхто не мав.

До перевірки ОСОБА_1 повідомляв його про виявлені лісопорушення і вони складали акти про це. А про лісопорушення, які були виявлені під час перевірки у листопаді 2020 року ОСОБА_1 його не повідомляв.

24.07.2020 року він підписував акт.

Для охорони обходу ОСОБА_1 транспортний засіб і пальне не виділялися.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що перебуває на посаді заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Коли ОСОБА_1 приймав обхід присутній не був. У кінці 2020 року був при перевірці ввіреного ОСОБА_1 обходу і було виявлено більше 60 пнів. Пні були приблизно річної давності і ОСОБА_1 цього не заперечував. Проводили заміри всіх пнів, підписував польові відомості. Фотофіксацію проводили працівники поліції. Була виявлена свіжа стружка, яка давала підстави вважати, що пні свіжі. Також сокирою пошкоджували кору і де виділявся сік, це свідчило, що дерево свіжозрубане. На більшість пнів вказувала ОСОБА_11 . Багато пнів були замасковані глиною. ОСОБА_14 було виявлено 5 пнів, на які раніше вже був складений акт. Акт перевірки був складений у офісі і тому немає його підпису. 24.07.2020 року був на проведенні ревізії обходу №4, але скільки гектарів обійшли, він не пам'ятає. Також не пригадує у кого ОСОБА_1 приймав обхід і кому цей обхід передавав ОСОБА_10 .

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що у листопаді 2020 року перебував на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу. У 2020 році на підставі звернення ОСОБА_11 щодо незаконної порубки лісу проводили позапланову перевірку на території НПП «Вижницький». Вони звернулися до центрального органу для погодження. Після погодження було видано наказ на перевірку. До них зверталися з СБУ, щоб допустили їх працівника до перевірки. На перевірці були лісничі, а також ОСОБА_1 . Ними було зафіксовано незаконну порубку лісу. Заміряли пеньки і всі вносили у польову відомість. Підходили до кожного пня і сокирою перевіряли його, всі пні не мали клейма. Деякі пні були засипані глиною, на багатьох пнях була наявна стружка, що дозволяло встановити, коли зрубане дерево. У кабінеті директора НПП «Вижницький» заповнювали польову відомість і склали акт. Під час перевірки ОСОБА_1 нічого не заперечував.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що у листопаді 2020 року перебував на посаді заступника начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу. У 2020 році на підставі звернення ОСОБА_11 була проведена позапланова перевірка на території НПП «Вижницький». В ході проведення перевірки були отримані всі необхідні документи, які складалися при перевірці обходу раніше. Керівництво НПП «Вижницький» створили комісію, в якій були екологи, працівник СБУ та ОСОБА_1 . Всі були присутні при перевірці обходу ОСОБА_1 . Було виявлено самовільні рубки, проводили обміри працівники парку, визначали породу зрубаних дерев. Давність рубки визначали за допомогою сокири шляхом знімання кори. Були свіжозрубані пні. Біля пнів знаходили зрубані дерева. Більшість дерев було зрубано у 2019 році. Це визначали по кронах. Все фотографував працівник СБУ та зазначали в польовій відомості, яку заповняли пізніше. На виявлених пнях було відсутнє клеймо. На час перевірки лісорубних квитків на виявлені пні не було. ОСОБА_1 стверджував, що то старі пні. У відомості всі розписувалися, зауважень не було. 24.11.2020 року набивали клейма на кожен пень.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що на час проведення перевірки у листопаді 2020 року перебував на посаді начальника відділу державної охорони ПЗФ НПП «Вижницький». Відомо, що в 2019 році ОСОБА_1 був ввірений обхід на території с. Багна. Про незаконні рубки лісу на обході ОСОБА_1 йому не було відомо і документів про них не бачив.

У листопаді 2020 року була екологічна інспекція, запросили матеріали по обходу ОСОБА_1 , провели там перевірку і виявили незаконну порубку. Після перевірки склали акт, який всі підписали без заперечень. Його під час перевірки не було.

До перевірки ОСОБА_1 не повідомляв про те, що на його обході були незаконні порубки лісу. ОСОБА_1 йому не підпорядковувався.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що перебуває на посаді в.о. директора НПП «Вижницький». Зазначив, що у листопаді 2020 року перебував на посаді заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» і був присутнім на перевірці ввіреного ОСОБА_1 обходу №4. Даний обхід ОСОБА_1 прийняв у ОСОБА_7 .

Після 04.06.2019 року був у комісії по перевірці обходу, але що було виявлено, не пам'ятає. Разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ходили два дні на обхід, а ввечері у лісництві підписував акт приймання-передачі обходу ОСОБА_1 від ОСОБА_7 . Заперечень не було. Не пам'ятає, чи був ОСОБА_7 при підписанні акту. Раніше були випадки виявлення незаконних порубок лісу при передачі обходу.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_1 працював у НПП «Вижницький» на посаді майстра з охорони природи, але рік не пам'ятає. До виконання своїх обов'язків відносився нормально. У той час виконував обов'язки начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» і обхід був ввірений йому (після кого, не пам'ятає). Обхід від нього приймав ОСОБА_1 , була комісія, обійшли обхід, перевірили, чи є пні та склали акт прийому-передачі обходу. Ніяких лісопорушень виявлено не було. Зауважень щодо перевірки обходу у ОСОБА_1 не було і всі підписали акт прийому-передачі у приміщенні НПП «Вижницький». Скільки днів перевіряли обхід, не пам'ятає. За ОСОБА_1 була закріплена ділянка лісу, за яку він відповідав. ОСОБА_1 не звертався до них, що на обході були якісь лісопорушення. Чув, що були виявлені лісопорушення, але на той час у НПП «Вижницький» не працював. 02.08.2019 року у м. Вижниця де складали акт він не пам'ятає.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що перебував на посаді заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Коли прийшов на роботу у відділ, то ОСОБА_1 вже пів року працював на посаді майстра з охорони природи і йому був ввірений обхід №4.

Пояснив, що обхід приймається майстром з охорони природи по акту приймання-передачі. У акті зазначаються виявлені лісо порушення. Майстер з охорони природи повинен проходити ввірений йому обхід кожні три дні.

У 2020 році була перевірка з екологічного нагляду на 4 обході, де був відповідальним ОСОБА_1 і першого дня були виявлені близько 20 свіжих пнів, на який клейм не було. Вписували лише ті пні, які були замаскованими і свіжими та не розпадалися. Старі пні комісія не описувала. ОСОБА_1 казав, що це не його пні, а дерева зрубані ще до нього.

Під час перевірки були екологи, працівники НПП «Вижницький» та СБУ. Всі акти складала екоінспекція.

Деякий час був присутнім на обході, але потім за станом здоров'я не ходив. Не відомо, чи ОСОБА_1 повідомляв когось про лісопорушення на ввіреному йому обході.

15.05.2020 року був членом комісії і складали акт ревізії, але не пам'ятає, чи був при обході.

Допитаний у засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що на час проведення перевірки у листопаді 2020 року перебував на посаді в.о. директора НПП «Вижницький». ОСОБА_1 був прийнятий на посаду майстра з охорони природи до того, як став в.о. директора. До цієї посади ОСОБА_1 працював у відділі рекреації. Обхід ОСОБА_1 приймав від ОСОБА_7 . Чи були у ОСОБА_1 на обході лісопорушення не відомо. Під час виконання обов'язків директора на обході ОСОБА_1 була перевірка екологічного нагляду і було виявлено лісопорушення. За наслідками перевірки склали акт, який підписували у нього. ОСОБА_1 підписав акт і жодних зауважень з приводу виявлених порушень не повідомляв. Під час перевірки було визначено давність пнів 2019-2020 років. Майстер з охорони природи повинен перебувати на ввіреному йому обході постійно і виявляти лісопорушення. До виявлення лісопорушень під час перевірки, у ОСОБА_1 жодних порушень не було, затверджував акти перевірок.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021240050000052 від 23.11.2021 року за ч.2 ст.367 КК України, з якого вбачається, що внесено відомості про те, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №62021240050000052 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України встановлено, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25 листопада 2020 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів НПП «Вижницький» №139/03, під час якої виявлено незаконну порубку 63 дерева різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 року встановлено розмір шкоди заподіяний лісу в сумі 369968,00 грн (т.1 а.с.82-83);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021240050000052 від 14.05.2021 року за ч.2 ст.367 КК України, з якого вбачається, що внесено відомості про те, що майстер з охорони природи НПП «Вижницький» ОСОБА_1 , у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов'язків допустив самовільну рубку дерев різних порід на території обходу №4 НПП «Вижницький» на загальну суму 728949,50 грн (т.1 а.с.84);

- рапорт прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури Іванчука Ю.М. від 23.11.2021 року, адресований керівнику Чернівецької обласної прокуратури Ковальському А.А., з якого вбачається, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №62021240050000052 від 23.11.2021 року за ч.2 ст.367 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25.11.2020 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів НПП «Вижницький» №139/03, під час якої виявлено незаконну порубку 63 дерев різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сиро ростучих, сухостійних та вітровальних дерев, скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 років встановлено розмір шкоди, заподіяної лісу в сумі 369 968,00 гривень. В діях працівників НПП «Вижницький» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. У зв'язку з чим необхідно внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР (т.1 а.с.88);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42021260000000229 від 23.11.2021 року за ч.2 ст.367 КК України, з якого вбачається, що внесено відомості про те, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №62021240050000052 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України встановлено, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25 листопада 2020 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів НПП «Вижницький» №139/03, під час якої виявлено незаконну порубку 63 дерева різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 року встановлено розмір шкоди заподіяний лісу в сумі 369968,00 гривень. (т.1 а.с.85);

- постанову прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури Іванчука Ю.М. від 25.11.2021 року, з якої вбачається, що об'єднано в одному провадженні матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №62021240050000052 від 14.05.2021 року та №42021260000000229 від 23.11.2021 року. Об'єднаному провадженню присвоєно №62021240050000052 (т.1 а.с.94);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021240050000052 від 14.05.2021 року за ч.2 ст.367 КК України, з якого вбачається, що внесено відомості про те, що:

майстер з охорони природи НПП «Вижницький» ОСОБА_1 , у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням своїх службових обов'язків допустив самовільну рубку дерев різних порід на території обходу №4 НПП «Вижницький» на загальну суму 728 949,50 грн;

під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №62021240050000052 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України встановлено, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25 листопада 2020 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів НПП «Вижницький» №139/03, під час якої виявлено незаконну порубку 63 дерева різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 року встановлено розмір шкоди заподіяний лісу в сумі 369968,00 грн. (т.1 а.с.95-96);

- постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури Іванчука Ю.М. від 12.01.2022 року, з якої вбачається, що виділенов окреме провадження з кримінального провадження №62021240050000052 від 14.05.2021 року у оригіналах та копіях матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових повноважень службовими особами НПП «Вижницький», які допустили незаконну порубку лісу в обході №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» на загальну суму 728949 грн, а саме: копію заяви НПП «Вижницький» №237 від 19.04.2021 р. на 2 арк.; копію супровідного листа №307 від 02.06.2021 р. на 2 арк.; завірена копія акту проведення ревізії обходу № 4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 16.12.2020 р. на 2 арк з додатками до нього польовими відомостями на 14 акр.; завірені копії відомості переводу пня на діаметр висотою 1,3 м та визначення завданих збитків від незаконної рубки на 4 арк.; завірені копії відомостей переліку дерев на 4 арк.; завірені копії відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки на 10 акр.; завірена пояснююча записка ОСОБА_13 від. 16.12.2020 р. на 1 арк.; завірена пояснююча записка ОСОБА_20 від 16.12.2020 р. на 1 арк.; завірена пояснююча записка ОСОБА_18 від 16.12.2020 р. на 1 арк.; завірена пояснююча записка ОСОБА_21 від 16.12.2020 р. на 1 арк.; оригінал листа ДБР №5858/14-01-05-21 від 08.07.2021 на 1 арк.; оригінал листа НПП «Вижницький» № 394 від 12.07.2021 р. на 1 арк. з додатками до нього копіями відомостями переводу пня на діаметр висотою 1,3 м та визначення завданих збитків від незаконної рубки на 5 арк.; оригінал листа ДБР №5285/14-01-05-21 від 12.07.2021 на 2 арк.; оригінал постанови про призначення судово-економічної експертизи від 12.07.2021 р. на 4 арк.; оригінал листа ДБР № бн/14-01-05-21 від 19.07.2021 на 1 арк.; оригінал листа Чернівецького НДЕКЦ від 20.07.2021 року №19/126/13/2-5923 на 1 арк.; оригінал довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №СЕ-19/126-21/5552-ЕК на 1 арк.; оригінал висновку експерта від 20.07.2021 року №СЕ-19/126-21/5552-ЕК на 7 арк. (т.1 а.с.98-99);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021240050000052 від 23.11.2021 року за ч.2 ст.367 КК України під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №62021240050000052 від 14.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України встановлено, що Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25 листопада 2020 року проведено позапланову перевірку щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів НПП «Вижницький» №139/03, під час якої виявлено незаконну порубку 63 дерева різних порід, вчинену протягом 2019-2020 років. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 року встановлено розмір шкоди заподіяний лісу в сумі 369968,00 грн. (т.1 а.с.100-101);

- заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення в.о. директора НПП «Вижницький» Стратія В. №237 від 19.04.2021 року, адресовану начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, зареєстровану в ЖЄО 20.04.2021 року за №2285, якою повідомлено, що неналежно виконуючи обов'язки майстер з охорони природи на обході №4 Вижницького ПНДВ Клим П.Н. допустив самовільну рубку. Згідно акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 16.12.2020 року виявлено 130 незаконно зрубаних дерев різних порід на суму 728949,50 гривень. В акті приймання-здачі обходу від 02.08.2019 року ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив відсутність самовільних порубок на момент приймання обходу. Вважає, що внаслідок порушення своїх професійних обов'язків, ОСОБА_1 були вчинені діяння, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.246 КК України та ст.367 КК України. Просив внести цю заяву та інші передбачені КПК України відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Додатки: копія акту прийому-передачі від 02.08.2019 року на 2 арк. в 1 прим.; копія акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» на 2 арк. в 1 прим.; договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №27 від 01.08.2019 року на 1 арк. 1 прим.; посадова інструкція майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ від 02.12.2019 року на 4 арк. 1 прим. (т.1 а.с.102-103);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_7 та ОСОБА_1 провели в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 приймання обходу №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ Грига Ю.М.; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_1 ; Присутні - заступник начальника ОСОБА_3 . Акт затверджений 05.08.2019 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 (т.1 а.с.104-105);

- копію посадової інструкції майстра з охорони природи Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення КП 1221,2, 8 розряд, затвердженої в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 02.12.2019 року, з якої вбачається, що завданнями та обов'язками є зокрема: забезпечення додержання режиму охорони території та об'єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного відділення (обходу); попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства; здійснення охорони природних комплексів національного парку в межах відділення; забезпечення порядку використання природних ресурсів; забезпечення додержання вимог щодо відвідування території та об'єктів національного природного парку в межах відділення (обходу); попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок; здійснення заходів щодо запобіганню виникнення, поширення пожеж, інших надзвичайних ситуацій та їх ліквідації; безпосередня охорона лісу та іншого державного майна на ввіреній йому дільниці, складання протоколів про всі види порушень природоохоронного законодавства та направлення їх у відділення, тощо. Наявні підписи у графах: начальник Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 ; З даною посадовою інструкцією ознайомлений ОСОБА_1 ; один примірник отримав ОСОБА_1 (т.1 а.с.106-109);

- копію наказу (розпорядження) керівника НПП «Вижницький» від 29.07.2019 року №18 про переведення на іншу роботу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на підставі його заяви переведено з посади провідного інженера з рекреаційного благоустрою на посаду майстра з охорони природи з 01.08.2019 року (т.1 а.с.111);

- копію наказу (розпорядження) в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 від 25.03.2019 року №6-к про прийняття на роботу, з якого вбачається, що з 01.04.2019 року по 18.08.2019 року ОСОБА_1 було прийнято у Відділ рекреації на посаду провідного інженера з рекреаційного благоустрою (т.1 а.с.112);

- копію договору про повну матеріальну відповідальність №27 від 01.08.2019 року, укладеного між НПП «Вижницький» в особі в.о. директора ОСОБА_2 та майстром з охорони природи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що працівник, який займає зазначену посаду виконує роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому Установою матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження, у зв'язку з чим зобов'язується: а) дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей, приймати всілякі заходи для запобігання їх нестачі, розкраданню, знищенню, псуванню, втратам; б) вчасно повідомляти Установу про будь-які обставини, що загрожують збереженню довірених йому цінностей; в) проводити приймання і відпускання матеріальних цінностей за документами, підписаними керівником установи і її головним бухгалтером; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей (т.1 а.с.117);

- копію Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2019 рік, з якої вбачається, що:

під №3 наявний запис про те, що 15.04.2019 року майстер з охорони природи ОСОБА_22 у кварталі 8 виділ 1, 7 виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи «Бук», сума шкоди 15 972,00 грн;

під №5 наявний запис про те, що 27.08.2019 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою семи дерев породи «Бук», сума шкоди 63390,00 грн. (т.1 а.с.118-124);

- копію Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2020 рік, з якої вбачається, що:

під №43 наявний запис про те, що 22.07.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою п'яти дерев породи «Бук», сума шкоди 17 952,00 грн;

під №55 наявний запис про те, що 08.12.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 14 виділ 6 та кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою одного дерева породи «Бук», семи дерев породи «Дуб» та чотирьох дерев породи «Ялиця», сума шкоди 67 901,00 грн;

під №56 наявний запис про те, що 10.12.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою десяти дерев породи «Бук», сума шкоди 74 834,00 грн;

під №60 наявний запис про те, що 16.12.2020 року під час ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою 130 дерев порід «Дуб червоний», «Бук лісовий», «Ясен звичайний», «Ялина», «Ялиця» у кварталі 7 виділ 1, 3, у кварталі 8, виділи 1, 3, 4, 16, 21, у кварталі 13 виділи 16, 20, 21, 23, у кварталі 14 виділи 1, 2, 6, сума шкоди 72 8949,50 грн (т.1 а.с.125-149);

- копії табелів обліку робочого часу Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» за період з серпня 2019 року по грудень 2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за вказаний період у відпустці та на лікарняному не перебував, щоденно значився на роботі (т.1 а.с.150-161, 196-200);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №272-к від 16.12.2020 року «Про надання відпустки без збереження зарплати ОСОБА_1 », з якого вбачається, що майстру з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 було надано відпустку без збереження заробітної плати за сімейними обставинами на 10 календарних днів з 17.12.2020 року по 27.12.2020 року (т.1 а.с.162);

- протокол огляду, проведеного 30.09.2021 року з 11.17 год. до 14.14 год. слідчим п'ятого ОВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Помилуйко Д.В. з участю майстра охорони природи ОСОБА_1 , начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 та адвоката Ковалюка М.Г., за участю начальника відділу Державної охорони ПЗФ ОСОБА_23 , спеціалістів з екологічної інспекції ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , в ході якого встановлено, що предметом огляду є ділянки лісу, закріплені за майстром з охорони природи ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 . Проведено огляд пнів, виявлених Державною екологічною інспекцією 25.11.2020 року, час порубки яких ОСОБА_1 поставлено під сумнів. Під час проведення огляду складено перелікову відомість, яка є додатком до цього протоколу. Ділянка лісу, що оглядалася, відноситься до обходу №4 НПП «Вижницький». Під час огляду ОСОБА_1 зауважив, що пень, зазначений у додатку до цього протоколу під №4 має давність рубки орієнтовно 2017 року. Протокол підписаний учасниками без зауважень (т.1 а.с.163-165);

- додаток до протоколу огляду від 30.09.2021 року, підписаний всіма учасниками огляду, з якого вбачається, що виявлено наступні пні дерев породи «Бук»: у кварталі 7 виділ 13 - діаметром 58 см, вітровал, наявне клеймо к (е); діаметром 50 см, вітровал, без клейма; у кварталі 8 виділ 13 - діаметром 41 см, вітровал, наявне клеймо к (НПП); діаметром 80 см, сироростуче, наявне клеймо к (НПП); діаметром 77 см, сироростуче, без клейма; діаметром 58 см, сироростуче, без клейма; діаметром 44 см, вітровал, без клейма; діаметром 61 см, сироростуче, без клейма; діаметром 56 см, сироростуче, без клейма (т.1 а.с.166);

- фото таблиця до протоколу огляду від 30.09.2021 року (т.1 а.с.167-170);

- акт №139/03 від 25.11.2020 року, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Національний природний парк «Вижницький», заступником начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу ОСОБА_16 , головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу ОСОБА_15 , з участю в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 , начальника відділу державної охорони ПЗФ НПП «Вижницький» ОСОБА_17 , начальника Відділу збереження та відтворення природних екосистем НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , провідного інженера з охорони природних екосистем НПП «Вижницький» ОСОБА_20 , начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 , майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ (обхід №4) ОСОБА_1 , третьої особи: ст. о/у ДВКР СБ України ст. лейтенант ОСОБА_25 .

У відповідності до ст.15 ЗУ «Про звернення громадян» Державною екологічною інспекцією Карпатського округу проведено перевірку фактів, викладених у зверненні ОСОБА_26 від 27.10.2020 року Г-317 щодо незаконної порубки дерев на території обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький».

Згідно листа УСБУ від 23.11.2020 року №17/6/7-2794 до проведення перевірки було залучено працівника ДВКР СБ України.

Документальною перевіркою становлено, охорону обходу №4 здійснює майстер з охорони природи Вижницького науково-дослідного відділення НПП «Вижницький» ОСОБА_27 . До складу даного обходу входять 7, 8, 13, 14 квартали. Так протягом 2019 року НПП «Вижницький» виписано лісорубний квиток ЧР-ЛРК №007291 від 23.08.2019 року на проведення вибірково-санітарної рубки, а саме: квартал 7 виділ 10 площа 2,1 га загальна кубомаса, що підлягає вирубуванню 29 м.куб, в тому числі ділової 19 м.куб, та квартал 7 виділ 10, 12 площа 3,8 га, загальна кубомаса, що підлягає вирубуванню 56 м.куб, в тому числі ділової 37 м.куб. Станом на 25.11.2020 року НПП «Вижницький» не виписувались та не видавались лісорубні квитки на проведення рубок деревини на території обходу №4 Вижницького науково-дослідного відділення НПП «Вижницький».

За результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення у Вижницькому ПНДВ:

1. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» - квартал 7 виділ 10 (зона регульованої рекреації) проведено відведення дерев для проведення вибірково-санітарної рубки на 2020 рік. Станом на 25.11.2020 року лісорубний квиток (основний дозвіл) на проведення вищевказаного лісогосподарського заходу відсутній. В ході проведення перевірки виявлено факт незаконної порубки трьох сухостійних дерев породи ясен, ялина, та одного сироростучого дерева породи дуб (перелікова відомість №1). Встановлено, що на кореневих лапах пнів зрубаних дерев встановлено клеймо, але основний дозвіл (лісорубний квиток) на дану рубку на момент проведення перевірки відсутній. Встановлено, що дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень. Дана незаконна порубка здійснена в період 2020 році. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись працівниками Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався, як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

2. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» - квартал 7 виділ 12 (зона регульованої рекреації) вибірково-санітарна рубка 2019 року. На проведення даного лісогосподарського заходу виписано лісорубний квиток ЧР-ЛРК №007291 від 23.08.2019 року на площі 3,8 га, загальна кубомаса, що підлягає вирубуванню становить 56 м.куб, в тому числі ділової 37 м.куб. В ході проведення перевірки виявлено факт незаконної порубки одного сухостійного дерева породи ясен та одного сироростучого дерева породи дуб (перелікова відомість №2). Основний дозвіл на проведення даної рубки відсутній. Встановлено, шо дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень, відсутність клейм на кореневих лапах та на спилі пеньків. Незаконна порубка здійснена в період 2019-2020 років. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Пні незаконно зрубаних дерев замасковані гілками, листям та глиною. Діаметри пнів замірялись працівниками Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

3. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» -квартал 7 виділ 13 (зона регульованої рекреації) НПП «Вижницький» - виявлено незаконну порубку двох вітровальних, сухостійних дерев породи бук, одного сироростучого дерева породи бук.

Квартал 8 виділ 7 виявлено незаконну порубку двох вітровальних, сухостійних дерев породи бук, одного сироростучого дерева породи бук.

Квартал 8 виділ 9 виявлено незаконну порубку трьох сироростучих дерев бук, дуб.

Квартал 8 виділ 10 виявлено незаконну порубку одного сироростучого дерева бук.

Квартал 8 виділ 1 виявлено незаконну порубку шістнадцяти сироростучих дерев бук та шести сухостійних, вітровальних дерев породи бук, ялина (перелікова відомість №3). Основний дозвіл (лісорубний квиток) на проведення даної рубки відсутній. Встановлено, що дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень, відсутність клейм на кореневих лапах та на спилі пеньків. Незаконна порубка здійснена в період 2019-2020 року. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Пні незаконно зрубаних дерев замасковані гілками, листям та глиною. Діаметри пнів замірялись працівниками Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

4. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» -квартал 13 виділ 16 (зона регульованої рекреації) виявлено незаконну порубку одного вітровального дерева бук (перелікова відомість №4). Основний дозвіл (лісорубний квиток) на проведення даної рубки відсутній. Встановлено, що дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень, відсутність клейм на кореневих лапах та на спилі пенька. Незаконна порубка здійснена в період 2019-2020 року. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Пеньок незаконно зрубаного дерева замаскований глиною. Діаметр пня замірявся працівником Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

5. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» - квартал 14 виділ 3, 6, 5 (зона регульованої рекреації) виявлено незаконну порубку дев'ятнадцяти вітровальних, сухостійних, сироростучих дерев породи дуб, бук (перелікова відомість №5). Основний дозвіл (лісорубний квиток) на проведення даної рубки відсутній. Встановлено, що дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень, відсутність клейм на кореневих лапах та на спилі пенька. Незаконна порубка здійснена в період 2019-2020 року. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Пеньки незаконно зрубаних дерев замасковані гілками, листям та глиною. Діаметри пнів замірявся працівниками Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

6. Статей 12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 7, 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» - квартал 13 виділ 16, 23 (зона регульованої рекреації) виявлено незаконну порубку п'яти вітровальних, сироростучих дерев породи бук (перелікова відомість №6). Основний дозвіл (лісорубний квиток) на проведення даної рубки відсутній. Встановлено, що дане порушення не виявлялось працівниками НПП «Вижницький», про що свідчить відсутність протоколу про порушення природоохоронного законодавства, відсутність реєстрації даного випадку в книзі реєстрації обліку лісопорушень, відсутність клейм на кореневих лапах та на спилі пенька. Незаконна порубка здійснена в період 2019-2020 року. Осіб, які здійснили дану порубку на день перевірки не встановлено. Пеньки незаконно зрубаних дерев замасковані гілками, листям та глиною. Діаметри пнів замірялись працівниками Вижницького ПНДВ у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діаметра. Вищезазначене є порушенням ст.12, 40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.7, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Акт підписаний всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.171-185);

- розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної порубки сироростучих, сухостійних, вітровальних дерев, скоєної невідомими особами на території Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» в період 2019-2020 року. Порушення виявлені під час проведення позапланової перевірки Державної екологічної інспекції Карпатського округу в період з 24 по 25.11.2020 року.

1. Квартал 7 виділ 10 (зона регульованої рекреації Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький») - виявлено факт незаконної порубки одного сироростучого дерева породи дуб та трьох сухостійних дерев породи ясен, ялина (перелікова відомість №1 від 24.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 5541,50 грн, а саме:

сироростуче дерево:

- 1 діаметром біля шийки кореня 38,1-42 см, розмір шкоди 4 422,00 грн.;

сухостійні дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 10,1-14 см, розмір шкоди 71,5 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 18,1-22 см, розмір шкоди 380,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 22,1-26 см, розмір шкоди 668,00 грн.

2. Квартал 7 виділ 12 (зона регульованої рекреації Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький») - виявлено факт незаконної порубки одного сироростучого дерева породи дуб та одного сухостійного дерева породи ясен (перелікова відомість №2 від 24.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 11154,00 грн., а саме:

сироростуче дерево:

- 1 діаметром біля шийки кореня 71 см, розмір шкоди 10098,00 грн.;

сухостійне дерево:

- 1 діаметром біля шийки кореня 26,1-30 см, розмір шкоди 1056,00 грн.

3. Квартал 7 виділ 13 (зона регульованої рекреації), квартал 8 виділ 7, 9, 10, 1 (зона регульованої рекреації) Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» - виявлено незаконну порубку тридцяти двох сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев породи ялина, бук, дуб (перелікова відомість №3 від 24.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 200 336,50 грн, а саме:

сироростучі дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 34,1-38 см, розмір шкоди 3602,00 грн.;

- 3 діаметром біля шийки кореня 38,1-42 см, розмір шкоди 13266,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 42,1-46 см, розмір шкоди 5247,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 46,1-50 см, розмір шкоди 6066,00 грн.;

- 2 діаметром біля шийки кореня 53 см, розмір шкоди 13284,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 54 см, розмір шкоди 6834,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 56 см, розмір шкоди 7218,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 58 см, розмір шкоди 7602,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 59 см, розмір шкоди 7794,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 60 см, розмір шкоди 7986,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 63 см, розмір шкоди 8562,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 64 см, розмір шкоди 8754,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 65 см, розмір шкоди 8946,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 68 см, розмір шкоди 9522,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 72 см, розмір шкоди 10290,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 79 см, розмір шкоди 11634,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 80 см, розмір шкоди 11829,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 82 см, розмір шкоди 12210,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 88 см, розмір шкоди 13362,00 грн.;

сухостійні та вітровальні дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 26,1-30 см, розмір шкоди 1056,00 грн.;

- 2 діаметром біля шийки кореня 34,1-38 см, розмір шкоди 3602,00 грн.;

- 2 діаметром біля шийки кореня 38,1-42 см, розмір шкоди 4422,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 42,1-46 см, розмір шкоди 2623,50 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 46,1-50 см, розмір шкоди 3033,00 грн.;

- 1 діаметром біля шийки кореня 56 см, розмір шкоди 3609,00 грн.;

- 2 діаметром біля шийки кореня 60 см, розмір шкоди 7986,00 грн.

4. Квартал 13 виділ 16 (зона регульованої рекреації Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький») - виявлено незаконну порубку одного вітровального дерева бук (перелікова відомість №4 від 25.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 5529,00 грн., а саме:

вітровальне дерево:

- 1 діаметром біля шийки кореня 76 см, розмір шкоди 5529,00 грн.

5. Квартал 14 виділ 3, 6, 5 (зона регульованої рекреації Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький») - виявлено незаконну порубку дев'ятнадцяти сироростучих, сухостійних та вітровальних дерев породи ясен, бук, дуб (перелікова відомість №5 від 25.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 117 408,50 грн, а саме:

сироростучі дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 30,1-34 см, розмір шкоди 2832,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 38,1-42 см, розмір шкоди 4422,00 грн;

- 2 діаметром біля шийки кореня 42,1-46 см, розмір шкоди 10494,00 грн;

- 3 діаметром біля шийки кореня 46,1-50 см, розмір шкоди 18198,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 53 см, розмір шкоди 6642,00 грн;

- 2 діаметром біля шийки кореня 55 см, розмір шкоди 14052,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 56 см, розмір шкоди 7218,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 65 см, розмір шкоди 8946,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 66 см, розмір шкоди 9138,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 67 см, розмір шкоди 9330,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 68 см, розмір шкоди 9522,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 72 см, розмір шкоди 10290,00 грн;

сухостійні та вітровальні дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 22,1-26 см, розмір шкоди 668,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 42,1-46 см, розмір шкоди 2623,50 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 46,1-50 см, розмір шкоди 3033,00 грн.

6. Квартал 13 виділ 16, 23 (зона регульованої рекреації) Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» - виявлено незаконну порубку п'яти сироростучих та вітровальних дерев породи бук (перелікова відомість №6 від 25.11.2020 року), якою завдано шкоди на загальну суму 29 998,50 грн, а саме:

сироростучі дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 52 см, розмір шкоди 6450,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 55 см, розмір шкоди 7026,00 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 75 см, розмір шкоди 10866,00 грн;

сухостійні та вітровальні дерева:

- 1 діаметром біля шийки кореня 42,1-46 см, розмір шкоди 2623,50 грн;

- 1 діаметром біля шийки кореня 46,1-50 см, розмір шкоди 3033,00 грн.

Всього розмір шкоди, заподіяної об'єкту природно-заповідного фонду становить 369 968,00 гривень. Розрахунок шкоди здійснювався на підставі: акту перевірки НПП «Вижницький» від 25.11.2020 року; додатку №1 до постанови КМУ від 24.07.2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»; перелікових відомостей 1-6.

Розрахунок здійснив держінспектор з ОНПС ОСОБА_15 , перевірив держінспектор з ОНПС ОСОБА_16 (т.1 а.с.186-189);

- копію перелікової відомості №1 від 24.11.2020 року - незаконна рубка 4 дерев у кварталі 7 виділ 10 Вижницького ПНДВ протягом 2020 року:

сироростуче дерево: породи дуб діаметром пня 40 см;

сухостійні дерева: породи ясен діаметром пня 21 см; породи ясен діаметром пня 25 см; породи ялина діаметром пня 13 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.190);

- копію перелікової відомості №2 від 24.11.2020 року - незаконна рубка 2 дерев у кварталі 7 виділ 12 Вижницького ПНДВ протягом 2019-2020 років:

сироростуче дерево: породи дуб діаметром пня 71 см;

сухостійне дерево: породи ясен діаметром пня 27 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.191);

- копію перелікової відомості №3 від 24.11.2020 року - незаконна рубка 32 дерев у кварталі 7 виділ 13, квартал 8 виділ 7, 9, 10, 1 Вижницького ПНДВ протягом 2019-2020 років:

вітровальне дерево: породи ялиця діаметром пня 35 см; породи бук діаметром пня 46 см; породи бук діаметром пня 56 см; породи бук діаметром пня 60 см; породи бук діаметром пня 79 см; породи бук діаметром пня 50 см; породи бук діаметром пня 40 см; породи бук діаметром пня 60 см; породи бук діаметром пня 42 см; породи бук діаметром пня 37 см;

сироростучі дерева:

породи бук діаметром пня 68 см; породи бук діаметром пня 72 см; породи бук діаметром пня 45 см; породи бук діаметром пня 82 см; породи бук діаметром пня 63 см; породи бук діаметром пня 53 см; породи бук діаметром пня 54 см; породи бук діаметром пня 88 см; породи бук діаметром пня 53 см; породи бук діаметром пня 39 см; породи бук діаметром пня 56 см; породи бук діаметром пня 58 см; породи бук діаметром пня 64 см; породи бук діаметром пня 59 см; породи бук діаметром пня 47 см; породи бук діаметром пня 41 см; породи дуб діаметром пня 35 см; породи дуб діаметром пня 41 см; породи бук діаметром пня 65 см; породи бук діаметром пня 80 см; породи бук діаметром пня 60 см;

сухостійне дерево: породи бук діаметром пня 30 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.192);

- копію перелікової відомості №5 від 25.11.2020 року - незаконна рубка 19 дерев у кварталі 14 виділ 3, 6, 5 Вижницького ПНДВ протягом 2019-2020 років:

вітровальні дерева: породи ясен діаметром пня 44 см; породи бук діаметром пня 25 см;

сироростучі дерева: породи дуб діаметром пня 40 см; породи бук діаметром пня 33 см; породи бук діаметром пня 68 см; породи бук діаметром пня 66 см; породи бук діаметром пня 65 см; породи бук діаметром пня 56 см; породи бук діаметром пня 55 см; породи бук діаметром пня 47 см; породи бук діаметром пня 55 см; породи бук діаметром пня 72 см; породи бук діаметром пня 46 см; породи бук діаметром пня 49 см; породи бук діаметром пня 53 см; породи бук діаметром пня 44 см; породи бук діаметром пня 50 см; породи бук діаметром пня 67 см;

сухостійне дерево: породи бук діаметром пня 50 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.193);

- копію перелікової відомості №4 від 25.11.2020 року - незаконна рубка 1 дерева у кварталі 13 виділ 16 Вижницького ПНДВ протягом 2020 року:

вітровальне дерево: породи бук діаметром пня 76 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю) без зауважень (т.1 а.с.194);

- копію перелікової відомості №6 від 25.11.2020 року - незаконна рубка 5 дерев у кварталі 13 виділи 16, 23 Вижницького ПНДВ протягом 2019-2020 років:

вітровальні дерева: породи бук діаметром пня 45 см; породи бук діаметром пня 47 см;

сироростучі дерева: породи бук діаметром пня 55 см; породи бук діаметром пня 75 см; породи бук діаметром пня 52 см.

Перелікова відомість підписана всіма учасниками заходу державного нагляду (контролю), в тому числі і майстром з охорони природи ОСОБА_1 без зауважень (т.1 а.с.195);

- протокол огляду, проведеного 26.11.2021 року з 10.05 год. до 14.38 год., продовженого 30.11.2021 року з 09.44 год. до 12.20 год. старшим слідчим п'ятого СВ (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому Помилуйко Д.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62021240050000052 від 14.05.2021 року за ч.2 ст.367 КК України, з участю начальника Вижницького ПНДВ Томняка О.Д., заступника начальника відділу НПП «Вижницький» Ковальського О.І., працівників Державної екологічної інспекції Василенюка М.Д., ОСОБА_15 , прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури Іванчука Ю.М., в ході якого встановлено, що предметом огляду є ділянки лісу, які знаходяться в межах с. Багна Вижницького району Чернівецької області, а саме: квартал 7 виділи 10, 12, 13; квартал 8 виділи 1, 7, 9, 10; квартал 13 виділи 16, 23; квартал 14 виділи 3, 5, 6, обходу №3 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», які на момент огляду закріплені за майстром з охорони природи ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 . Під час огляду вказаних ділянок лісу виявлено 60 пнів дерев різних порід та діаметрів, які раніше були виявлені працівниками Державної екологічної інспекції Карпатського округу під час позапланової ревізії у період з 24 по 25.11.2020 року. У зв'язку з великою кількістю листя на час огляду не було віднайдено два дерева породи дуб у кварталі 7 виділі 12 та одне дерево породи дуб у кварталі 14 виділ 3, які зазначені в акті Державної екологічної інспекції від 25.11.2020 року. Під час огляду діаметри пнів незаконно зрубаних дерев замірялись працівниками НПП «Вижницький» у корі за фактичним зрізом повіреною рулеткою та зазначався як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим заміром діаметра. Протокол підписаний учасниками без зауважень (т.1 а.с.201-203);

- додаток до протоколу огляду від 30.11 2021 року, підписаний всіма учасниками огляду, з якого вбачається, що виявлено наступні пні дерев: сироростуче дерево породи дуб діаметром пня 40 см; сухостійне дерево породи ялина діаметром пня 13 см; сухостійне дерево породи ясен діаметром пня 25 см; сухостійне дерево породи ясен діаметром пня 21 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 45 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 47 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 60 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 47 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 37 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 42 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 40 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 79 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 72 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 56 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 41 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 53 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 54 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 58 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 39 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 53 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 45 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 44 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 33 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 68 см; сироростуче дерево породи дуб діаметром пня 41 см; сироростуче дерево породи дуб діаметром пня 35 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 47 см; сухостійне дерево породи бук діаметром пня 50 см; сухостійне дерево породи бук діаметром пня 30 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 65 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 59 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 63 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 60 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 82 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 80 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 88 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 56 см; вітровальне дерево породи ясен діаметром пня 44 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 46 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 68 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 66 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 65 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 56 см; сухостійне дерево породи бук діаметром пня 50 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 55 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 47 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 49 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 50 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 55 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 53 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 52 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 72 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 67 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 25 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 55 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 75 см; сироростуче дерево породи бук діаметром пня 64 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 76 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 46 см; вітровальне дерево породи бук діаметром пня 60 см (т.1 а.с.204);

- фото таблиця до протоколу огляду від 26.11.2021 року (т.1 а.с.205-236);

- висновок експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України Баєвої В.В. №СЕ-19/126-21/9581-ЕК від 08.12.2021 року, з якого вбачається, що розмір шкоди, встановлений в результаті перевірки Державною екологічною інспекцією Карпатського округу Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» відповідно до акту перевірки №139/03 від 25.11.2020 року та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев, документально підтверджується. Розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу становить 369 968,00 грн. (т.1 а.с.238-243);

- лист прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури Іванчука Ю.М. №31-3668вих-21 від 01.11.2021 року, адресований в.о. начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Колегаю В.А., з якого вбачається, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження №62021240050000052 від 14.05.2021 року на підставі ст.ст.36, 93 КПК України просив надати завірену копію акту Державної екологічної інспекції Карпатського округу, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Національний природний парк «Вижницький» 25.11.2020 року за №139/03 та додатки до нього (т.1 а.с.257);

- копію листа в.о. начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Колегай В. №15715-21 від 08.11.2021 року, адресованого прокурору відділу Чернівецької обласної прокуратури Іванчуку Ю., з якого вбачається, що на виконання листа прокурора №31-3668вих-21 від 01.11.2021 року було направлено завірені копії акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства НПП «Вижницький» від 25.11.2020 року №139/03 та додатків до нього (т.1 а.с.258).

Також суд дослідив відкриті стороною обвинувачення у порядку ч.11 ст.290 КК України додаткові докази, отримані під час судового розгляду від свідка ОСОБА_11 :

- протокол огляду, складений 22.06.2022 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури Іванчуком Ю.М., з якого вбачається, що огляд проведено з 08.10 год. до 09.00 год. в приміщенні Чернівецької обласної прокуратури в кабінеті №5.

Оглядом встановлено, що предметом огляду є флеш носій сірого та синього кольорів з надписом «8GaAP8GAH111», який наданий в судовому засіданні 21.06.2022 року свідком ОСОБА_11 .

При відкриття флеш носія за допомогою портативного комп'ютера з використанням операційної системи «Windows» встановлено, що на ньому містяться дві папки з назвою «зразки» і «дурик» та три файли формату «Word» з назвами «doc1111ммапи», «doc5 ПАРИАП», «doc4 троп», «doc3 праооп».

В подальшому було здійснено скріншот з екрану монітору з використанням стандартних засобів операційної системи «Windows», шляхом натискання клавіш «Alt+PrintScreen», таке фотозображення екрану наводиться в протоколі огляду.

При відкриття папки «дурик» у ній міститься папка з назвою «Нова папка» та перелік фотофайлів та відеофайлів з назвами у наведеній нижче копії екрану монітору, яка фіксується завдяки здійсненню скриншоту з екрану монітору з використанням стандартних засобів операційної системи «Windows», шляхом натискання клавіш «Alt+PrintScreen».

При відкриття папки «Нова папка» у ній міститься 24 фотофайли та 1 відеофайл назвами у наведеній нижче копії екрану монітору, яка фіксується завдяки здійсненню скриншоту з екрану монітору з використанням стандартних засобів операційної системи «Windows», шляхом натискання клавіш «Alt+PrintScreen».

При відкриття папки «Зразки» у ній міститься 4 файли формату «Word» з назвами«doc3», «doc4», «doc5»,«doc1111» з назвами у наведеній нижче копії екрану монітору, яка фіксується завдяки здійсненню скриншоту з екрану монітору з використанням стандартних засобів операційної системи «Windows», шляхом натискання клавіш «Alt+PrintScreen».

В подальшому під час огляду вся наявна інформація, яка була на флеш носію, який наданий свідком ОСОБА_11 , була скопійована на оптичний диск «Verbatium DVD-R 4.7 GB», який додається до протоколу огляду (т.3 а.с.41-43);

- оптичний диск «Verbatium DVD-R 4.7 GB», доданий до протоколу огляду від 22.06.2022 року, а саме папку «дурик» з наявними у ній фотофайлами (т.3 а.с.44).

Також суд дослідив відкриті стороною захисту у порядку ч.11 ст.290 КК України додаткові докази, отримані до судового розгляду:

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/7 від 15.02.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати належним чином завірені копії документів, а саме: 1. Документів, які вказані в пункті 14 протоколів про порушення природоохоронного законодавства від 17.10.2016 року, 13.06.2018 року, 19.07.2018 року, 15.04.2019 року, 22.07.2020 року, 27.08.2019 року, 08.12.2020 року, 10.12.2020 року, 02.06.2021 року та 19.07.2021 року. 2. Супровідних листів, які підтверджують факти, що в період з 01.01.2016 року по 16.02.2022 року, матеріали щодо виявлених у кварталах 7, 8, 13, 14 порушень природоохоронного законодавства направлялися до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с.1);

- копію опису вкладення у цінний лист №5923300598306 (т.2 а.с.2);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/10 від 21.03.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , у якому просив повідомити про стан розгляду його адвокатського запиту №334/7 від 15.02.2022 року (т.2 а.с.3);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №173 від 23.03.2022 року, адресованого адвокату ОСОБА_29 , яким останнього повідомлено, що ними була надіслана відповідь на адвокатський запит від 15.02.2022 року №334/7 (вхідний 130 від 21.03.2022 року) - копія супровідного листа додається. НПП «Вижницький» повторно надав копії документів, що зазначені у його запиті від 15.02.2022 року №334/7, а саме: заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 13.06.2018 року на 8 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 19.07.2018 року на 7 аркушах в 1 примірнику; додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 15.04.2019 року на 4 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 27.08.2019 року на 6 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 22.07.2020 року на 6 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 08.12.2020 року на 11 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 10.12.2020 року на 6 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 02.06.2021 року на 8 аркушах в 1 примірнику; заяву та додатки до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 19.07.2021 року на 9 аркушах в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 18.02.2016 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 18.02.2016 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 16.12.2016 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до акту проведення ревізій від 30.11.2020 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 26.04.2021 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до акту проведення ревізій від 04.06.2021 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до акту проведення ревізій від 08.06.2021 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 17.08.2021 року на 1 аркуші в 1 примірнику; заяву до протоколу про порушення природоохоронного законодавства 14.023.2022 року на 1 аркуші в 1 примірнику.

Повідомлено, що випадок порушення природоохоронного законодавства, зазначений в протоколі від 17.10.2016 року жодним чином не стосується ОСОБА_1 . Додаток: копія листа №145 від 28.02.202 року на 1 аркуші в 1 одному примірнику (т.2 а.с.4);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №145 від 28.02.2022 року, адресованого адвокату ОСОБА_29 на адвокатський запит від 15.02.2022 року №334/7 (т.2 а.с.5);

- копію заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №391 від 14.06.2018 року, адресованої начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку п'яти дерев породи бук у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, яка скоєна громадянином ОСОБА_30 та зазначено 8 додатків (т.2 а.с.6);

- копію відомості переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку п'яти дерев породи бук (три сироростучі з діаметрами пнів 81 см, 76 см, 67 см та два вітровали діаметрами пнів 60 см, 44 см), таксова вартість 4552,95 грн., а сума шкоди 39022,50 грн. (т.2 а.с.7);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 13.06.2018 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, а саме 5 дерев породи бук становить 4552,95 грн. (т.2 а.с.8);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ від 13.06.2018 року (т.2 а.с.9);

- копії пояснюючих записок майстра з охорони природи ОСОБА_22 від 06.2018 року, начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 від 13.06.2018 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ Граба С.Т. від 06.2018 року та ОСОБА_30 від 06.2018 року (т.2 а.с.10-13);

- копію заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №356 від 20.07.2018 року, адресованої начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку трьох дерев породи бук у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ, яка скоєна громадянином ОСОБА_32 та зазначено 7 додатків (т.2 а.с.14);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 19.07.2018 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ, а саме 3 дерев породи бук становить 2499,36 грн. (т.2 а.с.15);

- копію відомості заміру пнів та переводу з діаметра пня на висоту 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку трьох дерев породи бук (сироростучі діаметрами пнів 48 см, 52 см, 65 см), сума шкоди 21462,00 грн. (т.2 а.с.16);

- копію акту-секвестру від 19.07.2018 року, згідно якого було секвестровано ділову деревину породи бук та дров'яну деревину породи бук від самовільної рубки в кварталі 7 виділі 13 Вижницького ПНДВ та при замірах встановлено вартість 2355,60 грн. (т.2 а.с.17);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ від 19.07.2018 року (т.2 а.с.18);

- копії пояснюючих записок начальника Вижницького ПНДВ Дутки С.І. від 19.07.2018 року, заступника начальника Вижницького ПНДВ Граба С.Т. від 07.2018 року (т.2 а.с.19-20);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 15.04.2019 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 8 виділи 1, 7 Вижницького ПНДВ, а саме 2 дерев породи бук становить 2877,93 гривень (т.2 а.с.21);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділи 1, 7 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку двох дерев породи бук (діаметрами пнів 70 см, 50 см), таксова вартість 2877,93 грн., сума шкоди 15972,00 грн. (т.2 а.с.22);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділи 1, 7 Вижницького ПНДВ від 15.04.2019 року (т.2 а.с.23);

- копію пояснюючої записки майстра з охорони природи ОСОБА_22 від 15.04.2019 року (т.2 а.с.24);

- копію заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №367 від 28.08.2019 року, адресованої начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку семи дерев породи бук у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 6 додатків (т.2 а.с.25);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 27.08.2019 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи бук становить 12596,00 грн. (т.2 а.с.26);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку семи дерев породи бук (сироростучі - діаметрами пнів 60 см, 69 см, 62 см, 68 см, 63 см, 59 см,78 см), таксова вартість 12596,00 грн., сума шкоди 63390,00 грн. (т.2 а.с.27);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ від 27.08.2019 року (т.2 а.с.28);

- копії пояснюючих записок майстра з охорони природи ОСОБА_1 від 27.08.2019 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 від 27.08.2019 року (т.2 а.с.29-30);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №389 від 23.07.2020 року, адресованої начальнику Вижницького ВП, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку п'яти дерев породи бук у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 6 додатків (т.2 а.с.31);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 22.07.2020 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ, а саме 5 дерев породи бук становить 1481,57 грн. (т.2 а.с.32);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку п'яти дерев породи бук (вітровали - діаметрами пнів 41 см, 48 см, 50 см, 48 см та сироростуче - діаметр пня 53 см), сума шкоди 17952,00 грн. (т.2 а.с.33);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ від 2020 року (т.2 а.с.34);

- копії пояснюючих записок начальника Вижницького ПНДВ Томняка О.Д. від 2.07.2020 року, майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 22.07.2020 року (т.2 а.с.35-36);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №660 від 10.12.2020 року, адресованої начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку одного дерева породи бук, семи дерев породи дуб, чотирьох дерев породи ялиця у кварталі 14 виділи 6, 7 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 6 додатків (т.2 а.с.37);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 08.12.2020 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи бук та породи ялиця становить 689,18 грн. (т.2 а.с.38-39);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ від 12.2020 року (т.2 а.с.40);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 08.12.2020 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи дуб та породи ялиця становить 7920,58 грн. (т.2 а.с.41-42);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку двох дерев породи ялиця (сироростучі - діаметрами пнів 34 см, 46 см) одного дерева породи бук (сироростуче - діаметр пня 55 см), сума шкоди 15105,00 грн (т.2 а.с.43);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ від 08.12.2020 року (т.2 а.с.44);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку семи дерев породи дуб (сироростучі - діаметрами пнів 50 см, 53 см, 50 см, 47 см, 45 см, 44 см, 38 см) та двох дерев породи ялиця (сироростучі - діаметрами пнів 55 см, 54 см), сума шкоди 52796,00 грн (т.2 а.с.44а);

- копії пояснюючих записок заступника начальника Вижницького ПНДВ Колотило А.О. від 08.12.2020 року та майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 08.12.2020 року (т.2 а.с.45-46);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №661 від 10.12.2020 року, адресованої начальнику Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що працівниками НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку десяти дерев породи бук у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 6 додатків (т.2 а.с.47);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 10.12.2020 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи бук становить 4647,76 грн. (т.2 а.с.48);

- копію відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку десяти дерев породи бук (сироростучі - діаметрами пнів 80 см, 45 см, 59 см, 79 см, 62 см, 66 см, 65 см, 47 см, 38 см та вітровальне - діаметром пня 42 см), сума шкоди 74834,00 грн. (т.2 а.с.49);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ від 10.12.2020 року (т.2 а.с.50);

- копії пояснюючих записок заступника начальника Вижницького ПНДВ Колотило А.О. від 10.12.2020 року та майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 10.12.2020 року (т.2 а.с.51-52);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №315 від 07.08.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомлено, що посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку двох вітровальних дерев породи бук та ясен у кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 7 додатків (т.2 а.с.53);

- копії пояснюючих записок майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 від 06.2021 року та начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 від 06.2021 року (т.2 а.с.54-55);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ від 02.06.2021 року (т.2 а.с.56);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 02.06.2021 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи бук та ясен становить 1076,63 грн (т.2 а.с.57-58);

- копію відомості переводу діаметра пня на висоту 1.3 м діаметра дерева та обчислення шкоди від незаконної рубки в кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ, з якої вбачається, що виявлено самовільну рубку одного дерева породи бук (вітровал - діаметр пня 58 см) та одного дерева породи ясен (вітровальне - діаметр пня 45 см), таксова вартість 1076,63 грн., сума шкоди 6462,50 грн (т.2 а.с.59);

- копію польової перелікової відомості кварталу 7 виділу 17 Вижницького ПНДВ від 02.06.2021 року (т.2 а.с.60);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №416 від 20.07.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, якою повідомили, що посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку двох вітровальних дерев породи бук у кварталі 7 виділ 13 та кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 7 додатків (т.2 а.с.61);

- копію польової перелікової відомості №2 пнів незаконної рубки у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ (т.2 а.с.62);

- копію польової перелікової відомості №1 пнів незаконної рубки у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ (т.2 а.с.63);

- копію довідки-розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою одного дерева породи бук у кварталі 8 виділі 1 Вижницького ПНДВ, згідно якого діаметр пня 48 см, вітровал, розмір шкоди 3033,00 грн (т.2 а.с.64);

- копію відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 19.07.2021 року, з якої вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини у кварталі 7, 8 виділи 13, 1 Вижницького ПНДВ, а саме дерев породи бук становить 35,06 грн (т.2 а.с.65);

- копію Планчика незаконної порубки лісу у кварталах 7, 8 виділи 13, 1 Вижницького ПНДВ від 19.07.2021 року (т.2 а.с.66);

- копію довідки-розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою одного дерева породи бук у кварталі 7 виділі 13 Вижницького ПНДВ, згідно якого діаметр пня 60 см, вітровал, розмір шкоди 3993,00 грн (т.2 а.с.67);

- копії пояснюючих записок майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 від 2021 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_18 від 07.2021 року (т.2 а.с.68-69);

- копію листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №134 від 19.02.2016 року, адресованої Вижницькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, якою НПП «Вижницький» направив матеріали вчинення незаконної порубки лісу з невиявленим лісопорушником в кварталі 13 виділ 12 Вижницького ПНДВ, яка була допущена майстром з охорони природи обходу №4 Вижницького ПНДВ ОСОБА_34 в результаті халатного відношення до своїх службових обов'язків та зазначено 8 додатків (т.2 а.с.70);

- копію листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №135 від 19.02.2016 року, адресованої Вижницькому ВП, якою НПП «Вижницький» направив матеріали вчинення незаконної порубки лісу з невиявленим лісопорушником в кварталі 14 виділи 1, 7 Солонецького ПНДВ, яка була допущена майстром з охорони природи обходу №1 Солонецького ПНДВ ОСОБА_35 в результаті халатного відношення до своїх службових обов'язків та зазначено 8 додатків (т.2 а.с.71);

- копію листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №645 від 19.12.2016 року, адресованої Вижницькому ВП, якою НПП «Вижницький» направив матеріали вчинення незаконної порубки лісу з виявленим порушником ОСОБА_36 . Вижницького ПНДВ у кварталі 14 виділ 7 та зазначено 7 додатків (т.2 а.с.72);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №674 від 18.12.2020 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що під час проведення ревізії обходу №4 виявлено незаконну рубку 130 різних порід дерев у кварталі 14 виділи 1, 2, 6, кварталі 8 виділи 1, 3, 4, 16, 24, кварталі 13 виділи 16, 20, 21, 23, кварталі 7 виділи 1, 3 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 8 додатків (т.2 а.с.73);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №253 від 26.04.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку трьох вітровальних дерев породи ялиця, явір та бук та одного сироростучого дерева породи ялиця у кварталі 14 виділ 1, кварталі 14 виділ 6, кварталі 8 виділ 16 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 6 додатків (т.2 а.с.74);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №318 від 07.06.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що під час проведення прийому-передачі обходу №4 Вижницького ПНДВ посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку 19 дерев породи бук у кварталі 7 виділи 1, 10, 13, 17 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 10 додатків (т.2 а.с.75);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №324 від 09.06.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що під час проведення прийому-передачі обходу №4 Вижницького ПНДВ посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку 4 дерев породи бук, ясен, ялиця біла у квартал/виділ: 8/1, 13/20, 14/1 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 10 додатків (т.2 а.с.76);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №475 від 18.08.2021 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що посадовими особами служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено незаконну рубку 2 вітровальних дерев породи бук у кварталі 8 виділ 1, одного вітровального дерева породи ялиця у кварталі 14 виділ 1 та одного сироростучого дерева у кварталі 14 виділ 4 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 8 додатків (т.2 а.с.77);

- копію заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №115 від 14.02.2022 року, адресованої начальнику Вижницького РВП, якою повідомили, що посадовою особою служби державної охорони НПП «Вижницький» виявлено порушення природоохоронного законодавства у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, яка скоєна невідомими особами та зазначено 7 додатків (т.2 а.с.78);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/6 від 10.02.2022 року, адресованого в.о. начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Колегай В., яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати належним чином засвідчену копію листа УСБУ від 23.11.2020 року №17/6/7-2794, на підставі якого до проведення перевірки було залучено ст. о/у ДВКР СБ України та за результатами якої було складено акт №139/03 від 25.11.2020 року (т.2 а.с.79);

- копію листа в.о. начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Колегай В. №03-12/634 від 14.02.2022 року, адресованого адвокату Шалару І.В. у відповідь на його адвокатський запит №334/6 від 10.02.2022 року, яким надали копію листа УСБУ від 23.11.2020 року №17/6/7-2794021 (т.2 а.с.80);

- копію листа начальника 7 відділу 6 управління Департаменту військової розвідки СБ України №2974 від 23.11.2020 року, адресованого першому заступнику начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Авраму М., з якого вбачається, що в ході виконання доручення слідчого №17145/14-01-02-20 від 04.09.2020 року у кримінальному провадженні №62020240000000934 від 26.08.2020 року просив залучити до проведення позапланових перевірок, які будуть проводитись найближчим часом в НПП «Вижницький» начальника 7 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_37 та старшого оперуповноваженого вказаного відділу ОСОБА_25 (т.2 а.с.81);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/5 від 09.02.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати належним чином завірені копії всіх сторінок книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року (т.2 а.с.82);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №118 від 16.02.2022 року, адресованого адвокату ОСОБА_29 у відповідь на його адвокатський запит №334/5 від 09.02.2022 року, яким надали завірені копії книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року (т.2 а.с.83);

- копію книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року, з якої вбачається, що:

під №8 наявний запис про повідомлення 13.06.2018 року майстром з охорони природи ОСОБА_22 про незаконну рубку п'яти дерев породи бук у кварталі 8 виділ 1;

під №9 наявний запис про повідомлення 19.07.2018 року майстром з охорони природи ОСОБА_22 про незаконну рубку трьох дерев породи бук у кварталі 7 виділ 13 (т.2 а.с.84-89);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/4 від 27.01.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати належним чином завірені копії документів (доповідних, актів) на підставі яких здійснювалися записи в книгах реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018, 2019, 2020, 2021 років, а саме: 13.06.2018 року (квартал 8 виділ 1); 19.07.2018 року (квартал 7 виділ 13); 15.04.2019 року (квартал 8 виділ 1, 7); 27.08.2019 року (квартал 14 виділ 6); 22.07.2020 року (квартал 13 виділ 23); 08.12.2020 року (квартал 14 виділ 6, квартал 14 виділ 7); 10.12.2020 року (квартал 8 виділ 23); 16.12.2020 року (акт ревізії обходу №4 квартал 7 виділи 1, 3, квартал 8 виділи 1, 3, 4, 16, 21, квартал 13 виділи 16, 20, 21, 23, квартал 14 виділи 1, 2, 6); 08.02.2021 року; 02.06.2021 року (квартал 7 виділ 17); 04.06.2021 року (квартал 7 виділи 1, 10, 13, 17); 08.06.2021 року (квартал 8 виділ 1, квартал 13 виділ 20, квартал 14 виділ 1); 19.07.2021 року (квартал 7 виділ 13, квартал 8 виділ 1); 17.08.2021 року (квартал 8 виділ1, квартал 14 виділи 1, 4). Також надати інформацію щодо розмірів деревини (довжину, діаметр колод з обох сторін, яка зазначена в акті приймання-здачі обходу (дільниці) від 02.08.2019 року як «Секвестр», виявлена в кварталі 14 виділ 7 та кварталі 7 виділ 13 (т.2 а.с.90);

- копія опису вкладенні у цінний лист (т.2 а.с.91);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №91 від 04.02.2022 року, адресованого адвокату Шалару І.В. у відповідь на його адвокатський запит №334/4 від 27.01.2022 року, яким надали завірені копії: протоколів про порушення природоохоронного законодавства від 13.06.2018 року, від 19.07.2018 року, від 15.04.2019 року, від 27.08.2019 року, від 22.07.2019 року, від 08.12.2020 року, від 10.12.2020 року, акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ від 16.12.2020 року, службової записки ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, акту-секвестра №2 від 10.06.2020 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 02.0.2021 року, актів проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ від 04.06.2021 року та від 08.06.2021 року, протоколів про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2021 року та від 17.08.2021 року, акту-секвестра від 16.12.2016 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 17.10.2016 року, акту-секвестра від 19.07.2018 року та протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2018 року (т.2 а.с.92);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 13.06.2018 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_22 виявив самовільну рубку п'яти дерев породи бук в кварталі 8 виділ 1 (т.2 а.с.93);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2018 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_22 виявив самовільну рубку трьох дерев породи бук в кварталі 7 виділ 13 (т.2 а.с.94);

- копію акту-секвестру від 19.07.2018 року, згідно якого було секвестровано ділову деревину породи бук та дров'яну деревину породи бук від самовільної рубки в кварталі 7 виділі 13 Вижницького ПНДВ та при замірах встановлено вартість 2355,60 грн. (т.2 а.с.95);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 15.04.2019 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_22 виявив самовільну рубку двох дерев породи бук в кварталі 8 виділи 1, 7 (т.2 а.с.96);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 27.08.2019 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 виявив самовільну рубку семи дерев породи бук в кварталі 14 виділ 6 (т.2 а.с.97);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 22.07.2020 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 виявив самовільну рубку п'яти дерев породи бук в кварталі 13 виділ 23 (т.2 а.с.98);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 08.12.2020 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 виявив самовільну рубку одного дерева породи бук, семи дерев породи дуб та 4чотирьох дерев породи ялиця в кварталі 14 виділ 6, кварталі 14 виділ 7 (т.2 а.с.99);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 10.12.2020 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 виявив самовільну рубку десяти дерев породи бук в кварталі 8 виділ 83 (т.2 а.с.100);

- копію акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 16.12.2020 року, з якого вбачається, що в ході ревізії було виявлено: квартальні стовпи в кількості 5 штук відсутні; квартал 7 виділи 10, 12 - 1,1 га санітарна рубка вибіркова 2020 року, лісорубний квиток №007304 від 25.11.2020 року, лісосіка знаходиться в стадії розробки; квартал 7 виділ 1 - виявлено незаконну рубку 13 дерев породи бук лісовий та 1 дерева породи тополя, скоєне невідомими особами (польова відомість №1); квартал 7 виділ 3 - виявлено незаконну рубку 1 дерева породи бук лісовий, скоєне невідомими особами (польова відомість №2); квартал 8 виділ 1 - виявлено незаконну рубку 7 дерев породи бук лісовий, скоєне невідомими особами (польова відомість №3); квартал 8 виділ 3 - виявлено незаконну рубку 1 дерева породи бук лісовий, скоєне невідомими особами (польова відомість №4); квартал 8 виділ 4 - виявлено незаконну рубку 9 дерев породи бук лісовий, скоєне невідомими особами (польова відомість №5); квартал 8 виділ 16 - виявлено незаконну рубку 4 дерев породи бук лісовий, 5 дерев породи дуб звичайний, 1 дерева породи ялина звичайна та 1 дерева породи ялиця біла, скоєне невідомими особами (польова відомість №6); квартал 8 виділ 21 - виявлено незаконну рубку 1 дерева породи ясен звичайний та 1 дерева породи ялиця біла, скоєне невідомими особами (польова відомість №7) (т.2 а.с.101);

- копію службової записки майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 08.02.2021 року про те, що при здачі обходу №4 секвестрована деревина в кількості 4,619 куб.м, яка була вилучена від незаконної рубки в кварталі 14 виділ 7 була викрадена невідомими особами (т.2 а.с.102);

- копію акту-секвестру №2 від 10.06.2020 року, згідно якого було секвестровано деревину породи ялиця сорту D від самовільної рубки в кварталі 14 виділі 7 Вижницького ПНДВ та при замірах встановлено вартість 2956,19 грн. (т.2 а.с.103);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 02.06.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 виявив самовільну рубку одного дерева породи бук та одного дерева породи ясен в кварталі 7 виділ 17 (т.2 а.с.104);

- копію акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 02.06.2021 року, з якого вбачається, що в ході ревізії було виявлено: квартальні стовпи в кількості 2 штуки відсутні; квартал 7 виділ 1 - виявлено незаконну рубку 2 дерев породи бук лісовий та привласнення вітровальної деревини 1 дерева породи бук лісовий, скоєне у 2021 році невідомими особами (польова-перелікова відомість №1); квартал 7 виділ 10 - виявлено незаконну рубку 8 дерев породи бук лісовий, скоєне 2019-2020 років невідомими особами (польова-перелікова відомість №2); квартал 7 виділ 13 - виявлено незаконну рубку 5 дерев породи бук лісовийта привласнення вітровальної деревини 2 дерев породи бук лісовий, скоєне 2019-2020 років невідомими особами (польова-перелікова відомість №3); квартал 7 виділ 17 - виявлено незаконну рубку 1 дерева породи бук лісовий, скоєне 2019-2020 років невідомими особами (польова-перелікова відомість №4) (т.2 а.с.105);

- копію акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 08.06.2021 року, з якого вбачається, що в ході ревізії було виявлено: квартальні стовпи в кварталі №14 в кількості 2 штуки відсутні; квартал 8 виділ 1 - виявлено незаконну рубку 2 вітровальних дерев породи бук лісовий, скоєне в період осені 2020 року - весни 2021 року невідомими особами (польова-перелікова відомість №1); квартал 13 виділ 20 - виявлено незаконну рубку 1 дерева породи ясен, скоєне в період осені 2020 року - весни 2021 року невідомими особами (польова-перелікова відомість №2); квартал 14 виділ 1 - виявлено незаконну рубку 1 дерева ялиця біла, скоєне в період осені 2020 року - весни 2021 року невідомими особами (польова-перелікова відомість №3) (т.2 а.с.106);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 виявив самовільну рубку двох вітровальних дерев породи бук в кварталі 7 виділ 13 та кварталі 8 виділ 1 (т.2 а.с.107);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства №28 від 17.08.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 виявив самовільну рубку двох дерев породи бук та двох дерев породи ялиця в кварталі 8 виділ 1 та кварталі 14 виділи 1, 4 (т.2 а.с.108);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 17.10.2016 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Солонецького ПНДВ Паучек Д.Т. виявив самовільну рубку в кварталі 3 виділ 11 Солонецького ПНДВ (т.2 а.с.109);

- копію акту-секвестру від 16.12.2016 року, згідно якого було секвестровано деревину породи ялиця від самовільної рубки в кварталі 14 виділі 7 Вижницького ПНДВ та при замірах встановлено вартість 2566,80 грн. (т.2 а.с.110);

- копію протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2018 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_22 виявив самовільну рубку трьох дерев породи бук в кварталі 7 виділ 13 (т.2 а.с.111);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/3 від 27.01.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати належним чином завірені копії наказів, на підставі яких проведено ревізії, а саме: №30-0 від 28.02.2017 року; №99-0 від 13.12.2017 року; №40-0 від 26.03.2018 року; №94-0 від 16.10.2014 року; №61-0 від 28.04.2020 року; №103-0 від 02.11.2020 року; №32-0 від 23.03.2021 року; №90-0 від 17.09.2021 року (т.2 а.с.112);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №61 від 31.01.2022 року, адресованого адвокату Шалару І.В. у відповідь на його адвокатський запит №334/3 від 27.01.2022 року, яким надали завірені копії зазначених у цьому запиті наказів (т.2 а.с.113);

- копію наказу директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №30-0 від 28.02.2017 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 14.03 по 14.04.2017 року планові весняні ревізії обходів, з 17.04 по 28.04 провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_23 (т.2 а.с.115);

- копію наказу директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №99-0 від 13.10.2017 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 30.10 по 10.11.2017 року планові осінні ревізії обходів, з 13 по 24.11 провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_9 (т.2 а.с.116);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №40-0 від 26.03.2018 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 16.04 по 25.05.2018 року планові весняні ревізії обходів, з 14.05 по 25.05 провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_9 (т.2 а.с.117);

- копію наказу т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №94-0 від 16.10.2018 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 01.11 по 16.11.2018 року планові осінні ревізії обходів, з 19 по 30.11 провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_7 (т.2 а.с.118);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №61-0 від 28.04.2020 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 05.05 по 25.05.2020 року планові весняні ревізії обходів, з 27.05 по 15.06 провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_17 (т.2 а.с.119);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №103-0 від 02.11.2020 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 04.11 по 18.11.2020 року планові осінні ревізії обходів, з 19.11 по 04.12.2020 року провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_9 (т.2 а.с.120);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №32-0 від 23.03.2021 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 15.04 по 05.05.2021 року планові весняні ревізії обходів, з 06.05 по 20.06.2021 року провести контрольні ревізії, відповідальний начальник відділу (т.2 а.с.121);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №90-0 від 17.09.2021 року, яким призначено проведення в природоохоронних науково-дослідних відділеннях з 04.10 по 22.10.2021 року планові осінні ревізії обходів, з 25.10 по 12.11.2021 року провести контрольні ревізії, відповідальний ОСОБА_17 (т.2 а.с.122);

- копію адвокатського запиту адвоката Шалара І.В. №334/1 від 04.01.2022 року, адресованого в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 , яким керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ст.ст.42, 93 КПК України просив надати інформацію, а саме: 1. Копії наказів на призначення та звільнення майстрів з охорони природи, яким в період з 01.01.20217 року по 04.01.2022 року передавався обхід №4, який складається з 7, 8, 13, 14 кварталів. 2. Копію актів приймання-здачі обходу №4, які підписувалися в період з 01.01.20217 року по 04.01.2022 року. 3. Відомості від кого і коли прийняв обхід т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ Грига Ю.М., який в подальшому згідно акту приймання-здачі обходу від 02.08.2019 року передав його ОСОБА_1 . 4. Копії актів планових ревізій, які проводилися в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року в обході №4, який включає в себе 7, 8, 13, 14 квартали. 5. Копії актів контрольних ревізій, які проводилися в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року в обході №4, який включає в себе 7, 8, 13, 14 квартали. 6. Копії актів раптових ревізій, які проводилися в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року в обході №4, який включає в себе 7, 8, 13, 14 квартали. 7. Копії актів поточних ревізій, які проводилися в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року в обході №4, який включає в себе 7, 8, 13, 14 квартали. 8. Копії актів позапланових ревізій, які проводилися в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року в обході №4, який включає в себе 7, 8, 13, 14 квартали. 9. Копії книг обліку лісопорушень лісництва НПП «Вижницький», яке включає в себе 4 обхід, який включає 7, 8, 13, 14 квартали, де відображаються всі лісопорушення, виявлені в період з 01.01.2017 року по 04.01.2022 року у вказаному обході та у вказаних кварталах (т.2 а.с.123);

- копію листа в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №10 від 10.01.2022 року, адресованого адвокату ОСОБА_29 у відповідь на його адвокатський запит №334/1 від 04.01.2022 року, яким надали завірені копії зазначених у цьому запиті документів (т.2 а.с.124);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_38 №121-к від 02.06.2021 року «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 », яким: 1. Скасовано наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » від 29.01.2021 року №5-к. 2. Провідному юрисконсульту НПП «Вижницький» ОСОБА_39 забезпечити допуск до роботи ОСОБА_1 на посаді майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ з 02.06.2021 року. 3. Провідному фахівцю з кадрів НПП «Вижницький» ОСОБА_40 внести запис про поновлення на роботі до трудової книжки ОСОБА_1 ; внести зміни до особової картки та особової справи ОСОБА_1 . Підстава: рішення Вижницького районного суду від 01.06.2021 року по справі №713/463/21 та заява ОСОБА_1 від 02.06.2021 року №412 (т.2 а.с.125);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №5-к від 29.01.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким: ОСОБА_1 , майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ звільнено з 08.02.2021 року за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку згідно ст.40 п.3 КЗпП України (т.2 а.с.126);

- копію наказу (розпорядження) керівника НПП «Вижницький» від 29.07.2019 року №18 про переведення на іншу роботу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на підставі його заяви переведено з посади провідного інженера з рекреаційного благоустрою на посаду майстра з охорони природи з 01.08.2019 року (т.2 а.с.127);

- копію наказу (розпорядження) в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 від 25.03.2019 року №6-к про прийняття на роботу, з якого вбачається, що з 01.04.2019 року по 18.08.2019 року ОСОБА_1 було прийнято у Відділ рекреації на посаду провідного інженера з рекреаційного благоустрою (т.1 а.с.128);

- копію наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №10-к від 05.07.2019 року «Про звільнення ОСОБА_22 », яким: ОСОБА_22 , майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ звільнено з 09.07.2019 року за згодою сторін згідно ст.36 п.1 КЗпП України (т.2 а.с.129);

- копію наказу (розпорядження) т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 від 18.03.2016 року №4-к про прийняття на роботу з 18.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_22 було прийнято на посаду майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ (т.2 а.с.130);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 18.10.2017 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_22 та майстер з охорони природи ОСОБА_41 провели в присутності начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 приймання обходу №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - майстер з ОП ОСОБА_22 ; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_41 ; Присутні - начальник відділення ОСОБА_31 . Акт затверджений 2017 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 (т.2 а.с.131);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 23.02.2018 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_41 прийняв в присутності начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 та заступника начальника Вижницького ПНДВ Томняка О.Д. обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - майстер з ОП ОСОБА_22 ; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_41 ; Присутні - начальник відділення ОСОБА_31 . Акт затверджений 2018 року т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 (т.2 а.с.132);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 02.08.2019 року, з якого вбачається, що т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_7 та ОСОБА_1 провели в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 приймання обходу №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ Грига Ю.М.; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_1 ; Присутні - заступник начальника ОСОБА_3 . Акт затверджений 05.08.2019 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 (т.2 а.с.133);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 15.03.2018 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_41 здав, а майстер з охорони природи ОСОБА_22 прийняв в присутності начальника Вижницького ПНДВ Дутки С.І. обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - майстер з ОП ОСОБА_41 ; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_22 ; Присутні - начальник відділу ОСОБА_31 . Акт затверджений 2018 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 (т.2 а.с.134);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 08.02.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_1 здав, а начальник Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 прийняв в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ Колотило А.О. обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - майстер з ОП ОСОБА_1 ; Прийняв - начальник ОСОБА_12 ; Присутні - заступник начальника ОСОБА_18 . Акт затверджений 02.2021 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 (т.2 а.с.135);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 01.04.2021 року, з якого вбачається, що начальник Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 здав, а майстер з охорони природи ОСОБА_33 прийняв в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ Колотило А.О. обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Самовільних порубок, не оформлених актами лісо порушень (не заклеймовані пні) немає. Наявні підписи у графах: Здав - начальник ОСОБА_12 ; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_33 ; Присутні - заступник начальника ОСОБА_18 . Акт затверджений 2021 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 (т.2 а.с.136);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 09.06.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_33 здав, а майстер з охорони природи ОСОБА_1 прийняв в присутності начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 , начальника відділу збереження та відтворення природніх екосистем ОСОБА_13 , провідного інженера з природокористування ОСОБА_42 обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Наявні не оформлені актами лісо порушень (не заклеймовані пні) самовільні порубки 21 дерева породи бук, діаметрами пнів: 32 см, 42 см, 16 см, 38 см, 55 см, 39 см, 33 см, 28 см, 42 см, 34 см, 42 см, 16 см, 44 см, 48 см, 54 см, 33 см, 43 см, 33 см, 44 см, 53 см, 46 см; одного дерева породи ясен діаметром пня 41 см; одного дерева породи ялиця діаметром пня 56 см. Наявний підпис у графі: Здав - майстер з ОП ОСОБА_33 ; неможливо встановити, чи наявний підпис у графі Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_1 ; наявні підписи у графі Присутні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_42 . Наявний напис, що у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 даний обхід залишається закріплений за ОСОБА_33 . Акт затверджений 10.06.2021 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 (т.2 а.с.137);

- копію акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 23.07.2021 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи ОСОБА_33 здав, а майстер з охорони природи ОСОБА_1 прийняв в присутності заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_18 , заступника начальника відділу державної охорони ПЗФ ОСОБА_13 , інженера з охорони природних екосистем 1 категорії ОСОБА_43 обхід №4, який складається з кварталів №7, 8, 13, 14 площею 306 га. Відсутні не оформлені актами лісо порушень (не заклеймовані пні) самовільні порубки. Наявні підписи у графі: Здав - майстер з ОП ОСОБА_33 ; Прийняв - майстер з ОП ОСОБА_1 ; наявні підписи у графі Присутні - ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_43 . Акт затверджений 07.2021 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_44 (т.2 а.с.138);

- копію наказу т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №65-0 від 04.06.219 року «Про проведення позапланової перевірки обходу», яким у зв'язку з хворобою майстра з охорони природи ОСОБА_22 . Вижницького ПНДВ, провести позапланову перевірку обходу №4 створено комісію для перевірки обходу №4 кварталів 7, 8, 13, 14 у складі: голови комісії - інженера з охорони природних екосистем - ОСОБА_13 ; членів комісії - т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_7 , заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 , майстра з охорони природи Чепіля С.І. Т.в.о. начальника Вижницького ПНДВ Гризі Ю.М. забезпечити охорону даного обходу №4 кварталів 7, 8, 13, 14 (т.2 а.с.139);

- копію акту ревізії від 04.04.2016 року, складеного заступником начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , проведеної на підставі наказу №40-0 від 11.03.2016 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , затверджений директором (т.2 а.с.140);

- копію акту ревізії від 13.04.2017 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 в присутності майстра з охорони природи ОСОБА_22 , заступника начальника ОСОБА_12 , проведеної на підставі наказу №30-0 від 28.02.2017 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , затверджений директором 13.04.2017 року (т.2 а.с.141);

- копію акту ревізії від 24.10.2016 року, складеного в.о. заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_13 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , проведеної на підставі наказу №108-0 від 12.10.2016 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_45 , затверджений директором (т.2 а.с.142);

- копію акту ревізії від 10.11.2016 року, складеного головним природознавцем Вижницького ПНДВ Яремчуком В.М. в присутності начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 , заступника начальника ОСОБА_12 , майстра з охорони природи ОСОБА_22 , проведеної на підставі наказу №108-0 від 12.10.2016 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_9 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , затверджений директором (т.2 а.с.143);

- копію акту ревізії від 07.11.2017 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 в присутності заступника начальника ОСОБА_12 , майстра з охорони природи ОСОБА_22 , проведеної на підставі наказу №99-0 від 13.10.2017 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , затверджений директором 13.11.2017 року (т.2 а.с.144);

- копію акту ревізії від 24.05.2018 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_46 , ОСОБА_22 , проведеної на підставі наказу №40-0 від 26.03.2018 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_31 , ОСОБА_46 , ОСОБА_22 , затверджений директором (т.2 а.с.145);

- копію акту ревізії від 09.11.2018 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_22 , ОСОБА_46 , проведеної на підставі наказу №94-0 від 16.10.2018 року, з якого вбачається, що в обході №4 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_46 , затверджений директором 16.11.2018 року (т.2 а.с.146);

- копію акту ревізії від 15.05.2020 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 в присутності майстра з охорони природи ОСОБА_1 заступника начальника ОСОБА_18 , проведеної на підставі наказу №61-0 від 28.04.2020 року, з якого вбачається, що в обході №1 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , затверджений директором 05.06.2020 року (т.2 а.с.147);

- дві копії акту ревізії від 11.11.2020 року, складеного начальником Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 в присутності майстрів з охорони природи ОСОБА_1 , ОСОБА_47 , проведеної на підставі наказу №103-0 від 02.11.2020 року, з якого вбачається, що в обході №1 у кварталах 7, 8, 13, 14, загальною площею 306 га самовільних рубок, неоформлених актами про лісопорушення, не виявлено. Акт підписаний ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_47 , затверджений директором (т.2 а.с.148-149);

- дві копії акту перевірки господарської діяльності Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 03.04.2017 року, затвердженого в.о. директора ОСОБА_2 05.04.2017 року, з якого вбачається, що на виконання наказу №30-0 від 28.02.2017 року про проведення планової весняної ревізії обходів на землях наданих НПП «Вижницький» без вилучення з користування, ними - провідним інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_48 , провідним інженером з охорони природних екосистем ОСОБА_13 , в присутності майстра лісу ОСОБА_22 . Вижницького ПНДВ була проведена часткова ревізія обходу №4 Вижницького ПНДВ. В ході ревізії було виявлено: Обхід складається із лісових кварталів №7; 8; 13; 14 урочища «Стаєчний» загального площею 306 га. Обхід знаходиться у задовільному стані, квартальні стовпи відповідають стандартам, квартальний стовп кварталу 14 потребує заміни. У кварталі №7 провести доочистку верхнього складу. Акт підписаний ОСОБА_48 , ОСОБА_13 та ОСОБА_22 (т.2 а.с.150, 152);

- копію акту перевірки господарської діяльності Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 03.04.2017 року, затвердженого в.о. директора ОСОБА_19 2020 року, з якого вбачається, що на виконання наказу №66-0 від 12.08.2020 року про продовження строку проведення контрольної весняної ревізії обходів ними - начальником відділу державної охорони ПЗФ ОСОБА_17 за участі начальника відділу збереження та відтворення природних екосистем ОСОБА_13 , начальника науково-дослідного відділу ОСОБА_49 , начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 , в присутності майстра з охорони природи ОСОБА_1 була проведена часткова ревізія обходу №4 Вижницького ПНДВ. В ході ревізії було виявлено: Обхід складається із лісових кварталів №7; 8; 13; 14 урочища «Багна» загального площею 306 га. Обхід знаходиться у доброму стані, квартальні стовпи відповідають стандартам. Під час ревізії не заклеймованих (самовільних) рубок не виявлено. В насадженнях необхідно провести заходи з покращення санітарного стану лісів. Також необхідно проводити роз'яснювальну роботу серед місцевого населення на протипожежну та природоохоронну тематику. Наявність підписів на акті неможливо встановити через погану якість копії (т.2 а.с.151);

- копію акту №139/03 від 25.11.2020 року, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Національний природний парк «Вижницький», заступником начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області - старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу ОСОБА_16 , головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Чернівецькій області - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу ОСОБА_15 , з участю в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 , начальника відділу державної охорони ПЗФ НПП «Вижницький» ОСОБА_17 , начальника Відділу збереження та відтворення природних екосистем НПП «Вижницький» ОСОБА_13 , провідного інженера з охорони природних екосистем НПП «Вижницький» ОСОБА_20 , начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 , майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ (обхід №4) ОСОБА_1 , третьої особи: о/у ДВКР СБ України лейтенант ОСОБА_25 (т.2 а.с.153-155);

- копію книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року, з якої вбачається, що:

під №8 наявний запис про повідомлення 13.06.2018 року майстром з охорони природи ОСОБА_22 про незаконну рубку п'яти дерев породи бук у кварталі 8 виділ 1, сума шкоди 39022,50 грн;

під №9 наявний запис про повідомлення 19.07.2018 року майстром з охорони природи ОСОБА_22 про незаконну рубку трьох дерев породи бук у кварталі 7 виділ 13, сума шкоди 21462,00 грн. (т.2 а.с.156-160);

- копію Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2020 рік, з якої вбачається, що:

під №43 наявний запис про те, що 22.07.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою п'яти дерев породи «Бук», сума шкоди 17 952,00 грн;

під №55 наявний запис про те, що 08.12.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 14 виділ 6 та кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою одного дерева породи «Бук», семи дерев породи «Дуб» та чотирьох дерев породи «Ялиця», сума шкоди 67901,00 грн;

під №56 наявний запис про те, що 10.12.2020 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою десяти дерев породи «Бук», сума шкоди 74834,00 грн.;

під №60 наявний запис про те, що 16.12.2020 року під час ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою 130 дерев порід «Дуб червоний», «Бук лісовий», «Ясен звичайний», «Ялина», «Ялиця» у кварталі 7 виділ 1, 3, у кварталі 8, виділи 1, 3, 4, 16, 21, у кварталі 13 виділи 16, 20, 21, 23, у кварталі 14 виділи 1, 2, 6, сума шкоди 728949,50 грн (т.2 а.с.161-167);

- копію Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2019 рік, з якої вбачається, що:

під №3 наявний запис про те, що 15.04.2019 року майстер з охорони природи ОСОБА_22 у кварталі 8 виділ 1, 7 виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи «Бук», сума шкоди 15972,00 грн;

під №5 наявний запис про те, що 27.08.2019 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою семи дерев породи «Бук», сума шкоди 63 390,00 грн (т.2 а.с.168-172);

- копію Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2021 рік, з якої вбачається, що:

під №4 наявний запис про те, що 08.02.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 виявив крадіжку секвестрованої деревини породи ялиця на суму 2956,19 грн;

під №18 наявний запис про те, що 26.04.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_33 у кварталі 14 виділи 1, 6, кварталі 8 виділи 16 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи ялиця, одного дерева породи бук та одного дерева породи явір, сума шкоди 8670,00 грн ;

під №20 наявний запис про те, що 02.06.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_33 у кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою одного дерева породи бук та одного дерева породи ясен, сума шкоди 6424,50 грн;

під №21 наявний запис про те, що 04.06.2021 року (акт ревізії) начальник відділу збереження та відтворення природних екосистем ОСОБА_13 у кварталі 7 виділи 1, 10, 13, 17 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою дев'ятнадцяти древ породи бук, сума шкоди 39460,50 грн;

під №23 наявний запис про те, що 08.06.2021 року (акт ревізії) начальник відділу збереження та відтворення природних екосистем ОСОБА_13 у кварталі 8 виділ 1, кварталі 13 виділ20, кварталі 14 виділ 1 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою двох древ породи бук, одного дерева породи ясен та одного дерева породи ялиця, сума шкоди 17584,50 грн;

під №26 наявний запис про те, що 19.07.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_33 у кварталі 7 виділ 13, кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи бук, сума шкоди 7026,00 грн;

під №28 наявний запис про те, що 17.08.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_1 у кварталі 8 виділ 1, кварталі 14 виділи 1, 4 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи бук та двох дерев породи ялиця, сума шкоди 16704,00 грн;

під №29 наявний запис про те, що 06.09.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_50 у кварталі 4 виділ 4 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку невідомою особою двох дерев породи бук, сума шкоди 24420,00 грн;

під №30 наявний запис про те, що 22.09.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_50 у кварталі 4 виділ 14 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку встановленими особами трьох дерев породи бук, сума шкоди 3168,00 грн;

під №32 наявний запис про те, що 28.12.2021 року майстер з охорони природи ОСОБА_50 у кварталі 4 виділ 4 Вижницького ПНДВ виявив незаконну рубку встановленими особами одного дерева породи бук, сума шкоди 6066,00 грн. (т.2 а.с.173-181).

Суд, заслухавши прокурора Іванчука Ю.М., який вважав доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Просив призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та зі штрафом 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750,00 грн, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю три роки та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України;

показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України не визнав та просив його виправдати у зв'язку з недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення;

захисника Шалара І.В., який зазначив, що стороною обвинувачення не доведено наявності в діянні обвинуваченого ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України та просив його виправдати у зв'язку з недоведеністю у його діях складу зазначеного кримінального правопорушення;

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ,

дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, дійшов до таких висновків.

В основу вироку Суд кладе покази безпосередньо допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка виявляла самовільні рубки у ввіреному майстру з охорони природи ОСОБА_1 обході №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» і саме на підставі її звернення була проведена Державною екологічною інспекцією Карпатського округу в період з 24 по 25.11.2020 року перевірка НПП «Вижницький», під час якої виключно з її допомогою у кварталах №7, 13, 14 вказаного обходу виявлено незаконну порубку 63 дерев різних порід, за результатами якої складено акт щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №139/03.

Покази зазначеного свідка не викликають у суду жодних сумнівів у їх правдивості та достовірності, оскільки доказів на підтвердження її заінтересованості чи упередженості, стороною захисту під судового розгляду не надано.

Перебування зазначеного свідка у шлюбі з ОСОБА_51 , який перебував на посаді майстра з охорони природи обходу №4 Вижницького ПНДВ в період з 18.03.2016 року до 09.07.2019 року, тобто перед тим, як на цю посаду був переведений ОСОБА_1 , не може бути єдиною та беззаперечною підставою для визнання її показань недостовірними чи упередженими.

Також в основу вироку суд кладе покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проводили і приймали участь у проведенні в період з 24 по 25.11.2020 року перевірки НПП «Вижницький» щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, які повністю узгоджуються між собою (зокрема щодо кількості виявлених пнів, їх давності, способу їх вимірювання та визначення їх давності, наявності замаскованих пнів, відсутності клейм на них) та з наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими письмовими доказами, які є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.

Надані стороною захисту копії адвокатських запитів адвоката Шалара І.В. підтверджуються допустимість відкритих у порядку ч.11 ст.290 КПК України додаткових доказів, які наявні у томі №2 судового провадження і які безпосередньо досліджені судом.

Однак додані стороною захисту докази в копіях, а саме: заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №391 від 14.06.2018 року, відомості переводу діаметра пня від діаметра 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 13.06.2018 року, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ від 13.06.2018 року, пояснюючих записок майстра з охорони природи ОСОБА_22 від 06.2018 року, начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 від 13.06.2018 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 від 06.2018 року та ОСОБА_30 від 06.2018 року, заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №356 від 20.07.2018 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 19.07.2018 року, відомості заміру пнів та переводу з діаметра пня на висоту 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ, копію акту-секвестру від 19.07.2018 року, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ від 19.07.2018 року, копії пояснюючих записок начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_31 від 19.07.2018 року, заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 від 07.2018 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 15.04.2019 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділи 1, 7 Вижницького ПНДВ, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділи 1, 7 Вижницького ПНДВ від 15.04.2019 року, пояснюючої записки майстра з охорони природи ОСОБА_22 від 15.04.2019 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №660 від 10.12.2020 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 08.12.2020 року, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ від 12.2020 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 08.12.2020 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 7 Вижницького ПНДВ, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ від 08.12.2020 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, пояснюючих записок заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_18 від 08.12.2020 року та майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 08.12.2020 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №661 від 10.12.2020 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 10.12.2020 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 8 виділ 83 Вижницького ПНДВ від 10.12.2020 року, пояснюючих записок заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_18 від 10.12.2020 року та майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 10.12.2020 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №315 від 07.08.2021 року, пояснюючих записок майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 від 06.2021 року та начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 від 06.2021 року, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ від 02.06.2021 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 02.06.2021 року, відомості переводу діаметра пня на висоту 1.3 м діаметра дерева та обчислення шкоди від незаконної рубки в кварталі 7 виділ 17 Вижницького ПНДВ, польової перелікової відомості кварталу 7 виділу 17 Вижницького ПНДВ від 02.06.2021 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №416 від 20.07.2021 року, польової перелікової відомості №2 пнів незаконної рубки у кварталі 8 виділ 1 Вижницького ПНДВ, польової перелікової відомості №1 пнів незаконної рубки у кварталі 7 виділ 13 Вижницького ПНДВ, довідки-розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою одного дерева породи бук у кварталі 8 виділі 1 Вижницького ПНДВ, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 19.07.2021 року, Планчика незаконної порубки лісу у кварталах 7, 8 виділи 13, 1 Вижницького ПНДВ від 19.07.2021 року, довідки-розрахунку розміру шкоди, завданої незаконною рубкою одного дерева породи бук у кварталі 7 виділі 13 Вижницького ПНДВ, пояснюючих записок майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_33 від 2021 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_18 від 07.2021 року, листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №134 від 19.02.2016 року, листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №135 від 19.02.2016 року, листа директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №645 від 19.12.2016 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №674 від 18.12.2020 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №253 від 26.04.2021 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №318 від 07.06.2021 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №324 від 09.06.2021 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №475 від 18.08.2021 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №115 від 14.02.2022 року, книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 13.06.2018 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2018 року, акту-секвестру від 19.07.2018 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 15.04.2019 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 08.12.2020 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 10.12.2020 року, акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 16.12.2020 року, службової записки майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, акту-секвестру №2 від 10.06.2020 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 02.06.2021 року, акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 02.06.2021 року, акту проведення ревізії обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 08.06.2021 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2021 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства №28 від 17.08.2021 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 17.10.2016 року, акту-секвестру від 16.12.2016 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 19.07.2018 року, наказу директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №99-0 від 13.10.2017 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №40-0 від 26.03.2018 року, наказу т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №94-0 від 16.10.2018 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №61-0 від 28.04.2020 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №103-0 від 02.11.2020 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №32-0 від 23.03.2021 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_28 №90-0 від 17.09.2021 року, наказу в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 №10-к від 05.07.2019 року, наказу (розпорядження) т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 від 18.03.2016 року №4-к, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 18.10.2017 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 23.02.2018 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 15.03.2018 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 08.02.2021 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 01.04.2021 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 09.06.2021 року, акту приймання-здачі обходу (дільниці) від 23.07.2021 року, наказу т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №65-0 від 04.06.2019 року, акту ревізії від 04.04.2016 року, акту ревізії від 13.04.2017 року, акту ревізії від 24.10.2016 року, акту ревізії від 10.11.2016 року, акту ревізії від 07.11.2017 року, акту ревізії від 24.05.2018 року, акту ревізії від 09.11.2018 року, акту перевірки господарської діяльності Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 03.04.2017 року, акту перевірки господарської діяльності Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» від 03.04.2017 року, книги реєстрації порушень природоохоронного законодавства 2018 року, Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2021 рік, акти ревізії від 15.05.2020 року та від 11.11.2020 року - суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, оскільки стосуються періоду до призначення ОСОБА_1 01.08.2019 року на посаду майстра з охорони природи та після проведення перевірки 25.11.2020 року.

Доводи сторони захисту про те, що фактичної передачі обходу №4 майстру з охорони природи ОСОБА_1 не було ґрунтуються на припущеннях, оскільки не підтверджені жодним доказом. Такі доводи спростовуються показами безпосередньо допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , який і передавав цей обхід без будь яких не облікованих лісопорушень, про що також свідчить складений і підписаний без жодних зауважень 02.08.2019 року ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 акт приймання-здачі обходу (дільниці), який був затверджений 05.08.2019 року в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 .

Факт виявлення у ввіреному ОСОБА_1 обході №4 незаконних рубок та їх належне оформлення 27.08.2019 року та 22.07.2020 року підтверджується наданими стороною захисту та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами в копіях, а саме: заяви т.в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_9 №367 від 28.08.2019 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 27.08.2019 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 14 виділ 6 Вижницького ПНДВ від 27.08.2019 року, пояснюючих записок майстра з охорони природи ОСОБА_1 від 27.08.2019 року та заступника начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_3 від 27.08.2019 року, протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 27.08.2019 року, заяви в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_19 №389 від 23.07.2020 року, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки від 22.07.2020 року, відомості переводу діаметра пня на діаметр висотою 1.3 м від самовільної рубки в кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ, Планчика незаконної порубки лісу у кварталі 13 виділ 23 Вижницького ПНДВ від 2020 року, пояснюючих записок начальника Вижницького ПНДВ ОСОБА_12 від 2.07.2020 року, майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 від 22.07.2020 року, з якого вбачається, що майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ ОСОБА_1 , протоколу про порушення природоохоронного законодавства від 22.07.2020 року та Книги реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2020 рік.

Виявлення обвинуваченим незаконних рубок дерев у ввіреному йому обході №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» після проведення перевірки Державною екологічною інспекцією Карпатського округу, тобто після 25.11.2020 року, та складання протоколів про порушення природоохоронного законодавства не може свідчити про належне виконання ним своїх посадових обов'язків до вказаного часу, оскільки з наданих стороною обвинувачення та стороною захисту копій Книг реєстрації порушення природоохоронного законодавства за 2019 та 2020 роки встановлено, що з часу призначення на посаду (01.08.2019 року) та до часу проведення перевірки (24.11.2020 року) він лише двічі виявляв у ввіреному йому обході незаконні рубки і повідомляв про них (27.08.2019 року та 22.07.2020 року). Наведене спростовує доводи сторони захисту про належне виконання ним службових обов'язків в частині забезпечення охорони лісових насаджень, в межах своїх (людських) сил, компетенції, можливостей та матеріально-технічного забезпечення.

Виявлення таких порушень після проведення перевірки Державною екологічною інспекцією Карпатського округу, свідчить лише про достатність наявної у ОСОБА_1 освіти та засобів для належного виконання ним своїх посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією майстра з охорони природи.

Доводи сторони захисту про те, що посадовою інструкцією майстра з охорони природи не передбачено у який спосіб, яку кількість території та за який проміжок часу він повинен обійти та перевірити ввірені йому обходи на предмет виявлення порушень в охороні та захисті лісу - ґрунтуються на його припущеннях і судом до уваги не приймаються, оскільки у безпосередньо дослідженій судом копії посадової інструкції майстра з охорони природи Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення, затвердженої в.о. директора НПП «Вижницький» ОСОБА_2 02.12.2019 року, чітко визначені завдання та обов'язки, які зобов'язаний виконувати майстер з охорони природи, з якими ознайомився під підпис ОСОБА_1 без будь яких зауважень та копію яких отримав під час підписання.

Доводи сторони захисту про те, що обвинувачений сумлінно ставився до виконання своїх службових обов'язків спростовуються копією службової характеристики, виданої в.о. директора НПП «Вижницький».

Таким чином доводи ОСОБА_1 та його захисника Шалара І.В. про виправдання обвинуваченого у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення є помилковими та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, є обраним способом захисту, і свідчить про його бажання уникнути відповідальності за вчинене.

Ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних, достатніх та допустимих доказів, з достатньою повнотою встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи з 01.08.2019 року посаду майстра з охорони природи Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку НПП «Вижницький», будучи матеріально-відповідальною та службовою особою правоохоронного органу, яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, зобов'язаним належно виконувати свої службові обов'язки, маючи об'єктивну можливість виконання покладених на нього обов'язків щодо охорони та захисту лісу, перебуваючи на ввіреному йому обході №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» на території с. Багна Вижницького району Чернівецької області, в період 2019-2020 років, неналежно виконував свої службові обов'язки, не здійснював належних перевірок на ввіреному йому обході, належних дій щодо попередження та припинення порушень природоохоронного законодавства, а саме попередження пошкодження лісових насаджень внаслідок незаконних рубок, не здійснював належної охорони природних комплексів національного парку в межах ввіреного йому обходу. В результаті чого допустив незаконну порубку 63 дерев порід «Дуб», «Ялина», «Ясен» та «Бук» на території обходу №4 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 369968,00 грн, що є тяжкими наслідками для державних інтересів. ОСОБА_1 не виявляв та не повідомляв керівництво НПП «Вижницький» про дану незаконну рубку, що призвело до неможливості встановити осіб, якими вчинена незаконна рубка та унеможливило відшкодування заподіяних цією рубкою збитків. Своєю бездіяльністю та службовою недбалістю вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.367 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відносилося до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що:

згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 20.08.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

згідно довідки про судимість №21327496527993013923 від 23.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий;

згідно характеристики в.о. старости с. Багна Вижницької міської ради Вижницького району №286 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 має середню спеціальну освіту, працює майстром з охорони природи НПП «Вижницький». ОСОБА_1 зареєстрований в с. Виженка Вижницького району, проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 на найманій квартирі. Батько трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. По місцю проживання характеризується з хорошої сторони, вихований, ввічливий, спокійний, врівноважений, відповідальний. Користується повагою та авторитетом у жителів села. В громадських місцях поводить себе добре. Скарг не надходило;

згідно довідки про склад сім'ї №1038, виданої 08.11.2021 року в.о. старости с. Багна Вижницької міської ради Вижницького району, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 у найманій квартирі;

згідно службової характеристики, виданої в.о. директора НПП «Вижницький», ОСОБА_1 прийнятий в НПП «Вижницький» на посаду провідного інженера з рекреаційного благоустрою у відділ рекреації згідно наказу №6-к від 25.03.2019 року, в подальшому згідно наказу №18 від 29.07.2019 року переведений на посаду майстра з охорони природи у Вижницьке ПНДВ. На посаді майстра з охорони природи не проявив себе знаючим та вміючим фахівцем у природно-заповідній справі, приховував фактичні відомості щодо порушень природоохоронного законодавства. За період роботи неналежним чином виконував свої посадові обов'язки. Наказом №265-к від 07.12.2020 року керівництвом парку йому було оголошено догану за порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища. За систематичне невиконання своїх посадових обов'язків наказом №5-к від 29.01.2021 року за згодою профспілкового комітету був звільнений з роботи. Згідно рішення Вижницького районного суду ОСОБА_1 був поновлений на посаді майстра з охорони природи Вижницького ПНДВ наказ №121-к від 02.06.2021 року. ОСОБА_1 заслуговує на негативну службову характеристику;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/989 від 02.11.2021 року, ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину не визнав, за місцем проживання характеризується добре, за місцем роботи - негативно, одружений, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутності обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями в межах максимальної санкції, передбаченої ст.367 ч.2 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та невизнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді штрафу, в межах мінімальної санкції, визначеної ч.2 ст.367 КК України.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_1 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

У зв'язку з відсутністю обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи складають 3432,40 грн (висновок експерта №СЕ-19/126-21/9581-ЕК від 08.12.2021 року) і підлягають стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з матеріальною відповідальністю та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 3 (три) роки зі штрафом в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3432,40 грн (три тисячі чотириста тридцять дві гривні 40 коп.) витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Іван ПИЛИП'ЮК