Справа № 953/1893/22
н/п 2/953/2396/22
"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря - Мельник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ» про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кеба А.В. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ» про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кеба А.В. 27.07.2022 через електронну пошту подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, подана заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ» про стягнення заборгованості, без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кеба А.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КОМПАНІЯ ТРЕЙД ОЙЛ» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя -