Справа № 308/12432/22
1-кс/308/3834/22
23 вересня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022078170000490, відомості про яке 17.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України,
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022078170000490, відомості про яке 17.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 16.09.2022 року до ч/ч ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНІІ в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , ним було виявлено стебла зеленого кольору зовні схожі марихуану.
17.09.2022 відомості про даний факт внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12022078170000490, за ознаками кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор вказує, що 16.08.2022 о 15 год. 02 хв. в ході огляду місця події, проведеного за адресою: с. Оріховиця, Дачний масив б/н., за координатами згідно карти «Google maps» (48.6575088, 22.3778470), Ужгородського району, слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: 1) пристрій у формі черепа зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173844 та скріплено підписами понятих; 2) засушена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було поміщено до спец. пакету НПУ INP № 1015808 та скріплено підписами понятих; 3) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1174199 та скріплено підписами понятих; 4) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173843 та скріплено підписами понятих; 5) одна кущоподібна рослина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну без кореня, яку було упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ № 2012479 з підписами понятих; 6) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец.пакету НПУ № 7383659 та скріплено підписами понятих; 7) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец. пакету НПУ № 7383658 та скріплено підписами понятих; 8) плівка для обігріву та утеплення близько 6 м, яку обліплено клейкою стрічкою з паперовою биркою скріпленою підписами понятих; 9) лампа для освітлення та обігріву марки «UFO», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з паперовою биркою з підписами понятих; 10) лампа для освітлення та обігріву без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 11) світлодіодна лампа В2В, на яку прикріплено паперову бирку з підписами понятих; 12) лампа на штативі без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 13) предмет, зовні схожий на вентилятор, без маркування, на який прикріплено бирку з підписами понятих; 14) два стебла рослини, зовні схожі на стебла рослин марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; 15) вісім стебел рослин, зовні схожих на рослини марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих.
Прокурор вказує, що вищевказані речі визнані речовим доказом.
Прокурор зауважує, що вилучені речі вважаються предметами, що були об'єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своєю чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.
На підставі наведеного, прокурор просить накласти арешт на речі, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 16.09.2022.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, при цьому через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 12022078170000490, сформованим станом на 19.09.2022 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022078170000490, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно рапорту інспектора чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.09.2022 вбачається, що 16.09.2022 о 10:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2022 о 10:17 за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця повідомила про підозрілих осіб чоловічої статі (3 осіб), які розмовляють російською мовою та неадекватно поводяться.
Із протоколу огляду місця події від 16.09.2022 о 15 год. 02 хв. в ході огляду місця події, проведеного за адресою: с. Оріховиця, Дачний масив б/н., за координатами згідно карти «Google maps» (48.6575088, 22.3778470), Ужгородського району, слідчим СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: 1) пристрій у формі черепа зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173844 та скріплено підписами понятих; 2) засушена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було поміщено до спец. пакету НПУ INP № 1015808 та скріплено підписами понятих; 3) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1174199 та скріплено підписами понятих; 4) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173843 та скріплено підписами понятих; 5) одна кущоподібна рослина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну без кореня, яку було упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ № 2012479 з підписами понятих; 6) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец.пакету НПУ № 7383659 та скріплено підписами понятих; 7) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец. пакету НПУ № 7383658 та скріплено підписами понятих; 8) плівка для обігріву та утеплення близько 6 м, яку обліплено клейкою стрічкою з паперовою биркою скріпленою підписами понятих; 9) лампа для освітлення та обігріву марки «UFO», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з паперовою биркою з підписами понятих; 10) лампа для освітлення та обігріву без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 11) світлодіодна лампа В2В, на яку прикріплено паперову бирку з підписами понятих; 12) лампа на штативі без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 13) предмет, зовні схожий на вентилятор, без маркування, на який прикріплено бирку з підписами понятих; 14) два стебла рослини, зовні схожі на стебла рослин марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; 15) вісім стебел рослин, зовні схожих на рослини марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих.
Згідно з довідкою від 16.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд дачного будинку та дворогосподарства, який розташований за адресою: Ужгородський район, с. Оріховиця, Дачний масив.
Постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.09.2022 вищевказані вилучені речі - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.09.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.09.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Постановою дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.09.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, наслідки арешту майна, мету арешту майна - збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022078170000490, відомості про яке 17.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та влучене в ході проведення огляду місця події 16.09.2022, а саме на: 1) пристрій у формі черепа зовні схожий на пристрій для подрібнення наркотичних речовин, який було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173844 та скріплено підписами понятих; 2) засушена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було поміщено до спец. пакету НПУ INP № 1015808 та скріплено підписами понятих; 3) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1174199 та скріплено підписами понятих; 4) металева бляшанка зі слідами горіння та залишками невідомої речовини, схожої на наркотичну, яку було упаковано до спец. пакету НПУ PSP № 1173843 та скріплено підписами понятих; 5) одна кущоподібна рослина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну без кореня, яку було упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ № 2012479 з підписами понятих; 6) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец.пакету НПУ № 7383659 та скріплено підписами понятих; 7) стебло засушеної речовини, зовні схоже на стебло марихуани, яке упаковано до спец. пакету НПУ № 7383658 та скріплено підписами понятих; 8) плівка для обігріву та утеплення близько 6 м, яку обліплено клейкою стрічкою з паперовою биркою скріпленою підписами понятих; 9) лампа для освітлення та обігріву марки «UFO», яку поміщено до чорного поліетиленового пакету з паперовою биркою з підписами понятих; 10) лампа для освітлення та обігріву без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 11) світлодіодна лампа В2В, на яку прикріплено паперову бирку з підписами понятих; 12) лампа на штативі без маркування, на яку прикріплено бирку з підписами понятих; 13) предмет, зовні схожий на вентилятор, без маркування, на який прикріплено бирку з підписами понятих; 14) два стебла рослини, зовні схожі на стебла рослин марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих; 15) вісім стебел рослин, зовні схожих на рослини марихуани, які обмотано поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплено биркою з підписами понятих.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1