Справа № 712/7415/22
Провадження № 2/712/2402/22
про залишення заяви без руху
23 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси - Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Вимоги ст.175 ЦПК України позивачем виконані не в повному обсязі, зокрема не зазначена ціна позову та не надані відомості чим підтверджується порушення прав позивача відповідачами, зокрема неможливість укласти договір про виділ в натурі та припинення права часткової власності у нотаріуса.
Також, відповідно до п.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до п.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач при подачі позову не зазначив ціни позову, не надано документів в обґрунтування ціни позову. Позовні вимоги заявлені про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності, тобто заявлені вимоги, з яких вимога немайнового характеру та майнового. (визнання права власності).
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позовна вимоги позивача, яка носить майновий характер (визнання права власності) сплачується судовим збором у розмірі 1 відсотка ціни позову.
Враховуючи, що сума судового збору в справах майнового характеру не може перевищувати 12405,00 грн. (2481х5), а позивачем ставиться питання про визнання права власності на житлове приміщення, суд визначає розмір судового збору, який необхідно сплатити за вказаною майновою вимогою в розмірі 12405 грн. Тобто дану суму судового збору необхідно доплатити позивачам.
Позовні вимоги позивача, які носять немайновий характер (виділ в натурі та припинення спільної часткової власності) сплачується судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992,40 грн.
Як вбачається із наданих квитанцій, кожнем із позивачів сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру -992,40 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки, а саме сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру про визнання права власності в розмірі 12405 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:
доплатити судовий збір за подання позовної вимоги, що має майновий характер про визнання права власності - у розмірі 12405,00 грн. або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності.
зазначити ціну позову та докази в обґрунтування ціни позову;
не надані відомості чим підтверджується порушення прав позивача відповідачами, зокрема, неможливість укласти договір про виділ в натурі та припинення права часткової власності у нотаріуса.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Визначити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розмір судового збору за подання позовної вимоги, що має майновий характер - у розмірі 12405,00 грн.; або подати докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток від дійсної вартості нерухомого майна за майнову вимогу про визнання права власності; необхідно зазначити ціну позову та докази в обґрунтування ціни позову; надати відомості чим підтверджується порушення прав позивача відповідачами, зокрема, неможливість укласти договір про виділ в натурі та припинення права часткової власності у нотаріуса.
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Антонюк Ірина Андріївна до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, припинення спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян