Справа №712/3638/22
Провадження №1-кп/712/551/22
22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кончиної О.І.
за участю секретарів Шаповал А.Ю.
прокурора Барбаш О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Єременка С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-,
ОСОБА_1 18.04.2022, близько 13 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об'ємом 1 л., вартістю 810 грн. 49 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 20.04.2022, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку рому «CapitanMorganDark», об'ємом 0,5 л., вартістю 363 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, 21.04.2022, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Максима Залізняка, 7 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку рому «Бакарді Блек», об'ємом 0,5 л., вартістю 381 грн. 59 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 23.04.2022, близько 08 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Максима Залізняка, 7 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «Jameson» об'ємом 0,5 л., вартістю 502 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, 23.04.2022, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «Jameson», об'ємом 0,5 л., вартістю 502 грн. 79 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, 25.04.2022, близько 13 год. 44 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Гагаріна, 35 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку віскі «JohnnieWalkerRedLabel», об'ємом 0,5 л., вартістю 428 грн. 29 коп., та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
Також він, 26.04.2022, близько 09 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Десантників, 1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з торгівельних полиць магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме: одну пляшку текіли «SanJoseSilver» об'ємом 0,7 л., вартістю 400 грн. 09 коп. та заховавши її під власним одягом з місця вчинення злочину зник, чим завдав вказаному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, не заперечував, що неодноразово виносив з торгівельних полиць магазину товар, а саме: пляшки з алкогольними напоями. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Захисник вважає, що ОСОБА_1 хоч і визнав свою вину , однак органом досудового розслідування не зібрано достатніх та допустимих доказів вини обвинуваченого, оскільки не встановлено розміру заподіяної ТОВ « Вересень плюс» матеріальної шкоди , оскільки єдиним доказом щодо розміру заподіяної шкоди є відношення та інвентаризація товарів самого ТОВ « Вересень плюс», яке є зацікавленою стороною у справі. Просив виправдати обвинуваченого, оскільки його вина не доведена поза розумним сумнівом у встановленому законом порядку. Вразі , якщо суд дійде висновку про винуватість обвинуваченого, не позбавляти волі.
Оскільки ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до скоєння злочину, сторони відмовились від допиту потерпілих, свідків, отже судом досліджувалися тільки письмові докази.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2022, згідно якого ОСОБА_2 повідомила про крадіжку невідомим чоловіком 25.04.2022 о 13:40 год в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пляшки віскі «JohnnieWalkerRedLabel», об'ємом 0,5 л. та бачила крадія;
- даними протоколом огляду місця події 25.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазину «Файно Маркет» та розміщення товару, а саме алкогольних напоїв на полицях;
- даними акту інвентаризації від 25.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «JohnnieWalkerRedLabel» та відношенням про суму завданих збитків на суму 428,29 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_3 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 25.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_4 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 25.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку, невідомою особою, 23.04.2022 з магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 об'ємом 0,5 л.;
- даними протоколом огляду місця події 27.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазин «Файно Маркет» та розміщення алкогольних напоїв на полиці;
- даними акту інвентаризації від 23.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «Jameson» та відношенням про суму завданих збитків на суму 502,79 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_6 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка - ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 08:55 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_5 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 08:55 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2022, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про крадіжку, невідомою особою, 18.04.2022 о 13:25 год з магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Нарбутівська, 175 у місті Черкаси, пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об'ємом 1 л;
- даними акта інвентаризації від 18.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку джину «Фінссбарі Платинум», об'ємом 1 л її нестача та відношенням про суму завданих збитків на суму 810,49 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка - ОСОБА_1 , який 18.04.2022 о 13:25 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_8 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 18.04.2022 о 13:25 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про крадіжку, 20.04.2022 о 13:40 год в магазині «Файно Маркет», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку рому «CapitanMorganDark» об'ємом 0,5 л;
- даними акту інвентаризації від 20.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку CapitanMorganDark» об'ємом 0,5 л, та відношенням про суму завданих збитків на суму 363,79 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка - ОСОБА_1 , який 20.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_8 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 20.04.2022 о 13:40 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про крадіжку, 23.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку рому «Бакарді Блек», об'ємом 0,5 л.;
- даними акту інвентаризації від 21.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на рому «Бакарді Блек», об'ємом 0,5 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 381,59 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_5 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 21.04.2022 о 10:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_6 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 21.04.2022 о 10:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: АДРЕСА_3 ;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2022, згідно якого ОСОБА_8 повідомила про крадіжку, 23.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , невідомою особою пляшку віскі «Jameson», об'ємом 0,5 л.;
- даними акту інвентаризації від 23.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку віскі «Jameson», об'ємом 0,5 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 502,79 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка - ОСОБА_1 , який 23.04.2022 о 13:00 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: Нарбутівська, 175 у місті Черкаси;
- відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2022, згідно якого ОСОБА_9 повідомила про крадіжку, 26.04.2022 в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Десантників, 1 у місті Черкаси, невідомою особою пляшку текіли «SanJoseSilver» об'ємом 0,7 л.;
- даними протоколом огляду місця події 26.04.2022 з фото таблицею до огляду місця події, відповідно до яких було оглянуто магазину «Файно Маркет» та розміщення алкогольних напоїв на полицях;
- даними акту інвентаризації від 26.04.2022, з якого вбачається встановлена ціна на пляшку текіли «SanJoseSilver» об'ємом 0,7 л., та відношенням про суму завданих збитків на суму 400,09 грн;
- даними протоколу пред'явленням особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2022 та довідкою до протоколу, згідно з якого ОСОБА_9 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка - ОСОБА_1 , який 26.04.2022 о 09:16 год викрав товар з магазину «Файно Маркет» за адресою: вул. Десантників, 1 у місті Черкаси;
Суд критично відноситься до тверджень захисника ОСОБА_1 - Єременка С.Г. щодо відсутності достатніх та допустимих доказів, які б доказували вину обвинуваченого, а саме, в частині встановлення розміру заподіяної шкоди ТОВ « Вересень плюс», оскільки відповідно до положення п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII, яке спрямовано насамперед на забезпечення: правильності кваліфікації кримінального правопорушення (за умови, що розмір шкоди є ознакою складу злочину або кваліфікуючою ознакою); повноти досудового розслідування (оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є елементом предмета доказування); достовірності інформації, яка відображується в підсумкових рішеннях стадії досудового розслідування (згідно з п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що виконано стороною обвинувачення.
За своєю суттю та змістом кваліфікація злочинів завжди пов'язана з необхідністю обов'язкового встановлення кримінальними процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб'єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.
Важливим при кваліфікації злочинів проти власності є встановлення ознак предмету викрадення, що має певну вартість. Саме вартість чужого майна на момент викрадення є тим критерієм, за яким відрізняється адміністративне правопорушення (ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) «Дрібне викрадення чужого майна») від кримінально-караного викрадення.
Відповідно до примітки до ст. 185 КК кваліфікація за ознаками «значна шкода» здійснюється виходячи з розміру завданих збитків, а кваліфікація за ознаками «у великих розмірах», «в особливо великих розмірах» - з суми викраденого.
Виходячи з аналізу положень статей 55, 61, 62, 91, 127, 128, 130, 170, 242, 291 КПК під шкодою у кримінальному провадженні розуміються втрати, яких зазнала потерпіла сторона у результаті викрадення, знищення або пошкодження майна, або шкода, завдана безпосередньо особі, її здоров'ю, діловій репутації внаслідок протиправної поведінки іншої особи.
Отже, виходячи з вищезазначеного вартість викраденого майна визначена за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, що підтверджено наявністю в матеріалах кримінального провадження відповідних інвентаризаційних актів та відношенням, з яких вбачається вартість майна, що не суперечать вимогам статей 85, 86 КПК України, і вказує, що у цьому випадку матеріальні збитки встановлені та будь яких інших доказів, підтвердження збитків не потрібно встановлювати та з'ясовувати ці обставини.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:
- ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..
Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу їх вчинення.
З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом'якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого та індивідуальних властивостей обвинуваченого, зокрема його віку, способу життя, а саме того, що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, раніше був засуджений за аналогічний злочин, має не зняту та непогашену судимість, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, обвинуваченому ОСОБА_1 .
Виходячи зі змісту ст. 69 КК України, призначення більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом'якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.
При цьому у даному випадку, з огляду на матеріали кримінального провадження, з урахуванням особи винного, встановлені судом обставини хоча і пом'якшують покарання, проте не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та не можуть бути підставою для застосування положень ст. 69 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 75 КК України визначено, що, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У межах реалізації дискреційних повноважень суд вправі застосувати ст. 75 КК України та звільнити особу від відбування покарання з випробуванням за наявності передбачених цією статтею обов'язкових умов та достатніх підстав для висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання.
Отже, суд, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, кількість епізодів крадіжки, те що ОСОБА_1 був засуджений за аналогічний злочин, належних висновків не зробив, і вважає за неможливим застосувати вищезгадані вимоги ст. 69, 75 КК України до останнього.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 23.09.2022, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув'язнення з 28.04.2022 по 22.09.2022.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази, а саме:
- диски лазерного зчитування DVD-R, на якому присутні відеозаписи із камер спостереження магазину «Файно - Маркет», за адресами: м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 175 від 18.04.2022, 20.04.2022, 23.04.2022; м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35 від 25.04.2022; м. Черкаси, вул. Десантників, 1 від 26.04.2022; м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 7 від 21.04.2022, 23.04.2022, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- чоловічу кофту чорного кольору з написом «Supra», пару чоловічих кросівок синього кольору, чоловічу кепку чорного кольору «Adidas», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О.І.Кончина