Справа № 569/10477/22
1-кс/569/3496/22
про проведення обшуку
05 серпня 2022 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022181110000012 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст369-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області та письмова заява ОСОБА_6 , завідувач технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», що ОСОБА_7 та голова циклової комісії будівельних дисциплін технічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_8 вимагали і одержали від студента вказаного навчального закладу ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за позитивну здачу іспитів.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 він підтверджує факт передачі ОСОБА_7 , участі ОСОБА_8 грошових коштів за позитивну і безперешкодну здачу іспитів у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України».
За наслідками проведення невідкладного обшуку, 26.07.2022 року підтверджено одержання ОСОБА_7 чергової частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень, в кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул.Дубенська, 37 за здачу іспитів без фактичної їх здачі.
У подальшому, 29.07.2022 року завідувач технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій УСБУ в Рівненській області та відповідно до протоколів НСРД встановлено, що до отримання неправомірної вигоди від студента ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_7 причетний і голова циклової комісії будівельних дисциплін технічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_8 .
Як наслідок у слідчого виникла необхідність зібрання додаткових доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення указаного кримінального правопорушення, шляхом відшукання речових доказів.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - право власності якого належить ОСОБА_8 від 25.11.2021 року.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку в житлі де проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якого належить ОСОБА_8 від 25.11.2021 року, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, що може бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №42022181110000012 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України дозвіл на проведення обшуку в житлі де проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності якого належить ОСОБА_8 від 25.11.2021 року, з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів,документів, сім карти, записників з чорновими записами, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1