Справа № 569/10477/22
1-кс/569/3386/22
про проведення обшуку
02 серпня 2022 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022181110000012 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 26.01.2022 ч. 3 ст. 368 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -
З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області та письмова заява ОСОБА_5 , завідувач технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_6 та голова циклової комісії будівельних дисциплін технічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_7 вимагали і одержали від студента вказаного навчального закладу ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за позитивну здачу іспитів.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 він підтверджує факт передачі 03.02.2022 ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3000 грн. за позитивну і безперешкодну здачу іспитів у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України».
Також, 26.07.2022 ОСОБА_6 знову ж отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень, в кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул.Дубенська, 37 за здачу іспитів без фактичної їх здачі.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
26.07.2022 одразу після передачі ОСОБА_5 заздалегідь ідентифікованих коштів ОСОБА_6 , проведено його освідування, в ході якого виявлено на руках ОСОБА_6 світіння світлолюмінесцентної речовини, яка використовувалась для ідентифікації грошових коштів.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 26.07.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул. Дубенська, 37, який використовувався завідувачем технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_6 .
В ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні кабінету №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул. Дубенська, 37, виявлено та вилучено речі перелічені в клопотанні.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул.Дубенська, 37, який використовувався завідувачем технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, що може бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за №42022181110000012 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку в кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул.Дубенська, 37, який використовувався завідувачем технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення:
-грошових коштів в розмірі 3000 (три тисячі) гривень купюрами номіналом по 200 гривень кожна із наступними серіями та номерами: КК9243426, УЖ0122509, ВЄ7351887, ГД7622988, КЇ1701076, ВЗ5489881, ВД2289882, ВД7983330, ВЗ5095707, ГІ3198992, ДІ7079077, СГ0433183, УМ9807719, ТГ4498587, ГИ4712761;
-мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільного телефону марки Samsung duos IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім-картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;
-грошових коштів в розмірі 808 доларів США (п'ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, чотири купюри номіналом 50 доларів США кожна, три купюри номіналом 20 доларів США кожна, чорити купюри номіналом 10 доларів США кожна, вісім купюр номіналом 1 долар США кожна), грошових коштів в розмірі 105 Євро (одна купюра номіналом 100 Євро, одна купюра номіналом 5 Євро), грошових коштів в розмірі 25250 гривень (дві купюри номіналом 1000 гривень кожна, тридцять вісім купюр номіналом 500 гривень кожна, двадцять одна купюра номіналом 200 гривень кожна, одна купюра номіналом 50 гривень);
-двох блокнотів ОСОБА_6 з чорновими записами;
-залікової книги №39-І студента ОСОБА_5 від 01.09.2019 року, відомостей обліку успішності групи 31-Б на 11 арк., посадової інструкції ОСОБА_6 на 3 арк., завіреної копії трудової книги ОСОБА_6 на 9 арк., особової справи ОСОБА_6 на 92 арк., посадової інструкції ОСОБА_7 на 5 арк., завіреної копії трудової книги ОСОБА_7 на 5 арк., особової справи ОСОБА_6 на 37 арк.;
-ноутбука Samsung серійний номер ZQKG93CZ400099L чорного кольору, ноутбука Samsung серійний номер ZOH793EZ40049OW чорного кольору.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1