Ухвала від 23.09.2022 по справі 490/1483/22

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1483/22

нп 1-кс/490/1188/2022

УХВАЛА

23.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою під назвою "Скарга на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури". З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_1 не задоволений діяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні, однак не посилається а ні на номер кримінального провадження, ні на прізвище процесуального керівника. таким чином вбачається, що його скарга фактично є заявою про відвід.

Однак відсутність відомостей щодо номера кримінального провадження та прізвища прокурора унеможливлює розгляд його заяви у відповідності з вимогами КПК України, а саме повідомити осіб, яких вказана заява стосується про дату судового засідання.

Відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального судочинства, однією з яких є змагальність сторін.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду, або як в даному випадку не можуть бути розглянуті.

За такого вважаю необхідним скаргу повернути.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.

Попередній документ
106391986
Наступний документ
106391988
Інформація про рішення:
№ рішення: 106391987
№ справи: 490/1483/22
Дата рішення: 23.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: -