Справа № 135/930/22
Провадження № 3/135/466/22
іменем України
22.09.2022 м. Ладижин Вінницької області
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , начальник медичної служби в/ч НОМЕР_1 ,
- ч.2 ст.172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП,
21.09.2022 т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 було складено протоколи А7334 №1 та А 7334 №2 про адміністративні правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП. Згідно протоколів зазначено, що місцем вчинення правопорушень є с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області.
Дослідивши матеріали, вважаю, що дані протоколи необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.2 ст.172-10, ч.4 ст.172-11 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.
Стаття 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду таких справ за місцем проживання порушника.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є с. Заозерне.
Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз'яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є територія населеного пункту с. Заозерне, яке входило до складу Тульчинського району Вінницької області до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX), то дана справа про адміністративне правопорушення за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тульчинському районному суду Вінницької області.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ладижинському міському суду, та матеріали справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для подачі до належного суду за місцем вчинення адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП,
Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 для подачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя