Ухвала від 21.09.2022 по справі 132/2726/20

Справа № 132/2726/20

Ухвала

про привід

21.09.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі - ГОРДІЄНКО А.М., за участі: прокурора - БОНДАРУК І.А., захисників обвинувачених - САМСОНЮКА В.В., МОЛЯВЧИКА О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000185 від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020020160000185 від 05.05.2020р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ухвали судді Калинівського районного суду Вінницької області від 04.03.2021р. справу призначено до судового розгляду.

Однак, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зобов'язані з'явитися на виклик суду, будучи викликаними у встановленому законом порядку в судове засідання, призначене на 21.09.2022р. не з'явились без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши матеріали справи та заяву прокурора, вислухавши позицію інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Сєліна Є.В. - 19 жовтня 2022 року о 09:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз'яснити обвинуваченому, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя

Попередній документ
106391649
Наступний документ
106391651
Інформація про рішення:
№ рішення: 106391650
№ справи: 132/2726/20
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.04.2024)
Результат розгляду: Мотивована відмова
Дата надходження: 02.04.2024
Розклад засідань:
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
04.12.2025 21:36 Калинівський районний суд Вінницької області
01.10.2020 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
30.10.2020 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
27.11.2020 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
11.12.2020 14:30 Калинівський районний суд Вінницької області
25.01.2021 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.02.2021 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
04.03.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.03.2021 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
06.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.04.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
19.05.2021 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
10.06.2021 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
13.07.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
12.08.2021 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
29.09.2021 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
11.10.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
09.11.2021 13:00 Калинівський районний суд Вінницької області
07.12.2021 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
25.01.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
15.02.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
30.03.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
01.09.2022 10:30 Калинівський районний суд Вінницької області
21.09.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
19.10.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
09.11.2022 13:30 Калинівський районний суд Вінницької області
10.11.2022 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
17.11.2022 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.11.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
23.11.2022 10:00 Калинівський районний суд Вінницької області
02.12.2022 15:30 Калинівський районний суд Вінницької області
07.12.2022 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
13.12.2022 11:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.02.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
06.11.2023 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
22.12.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
15.01.2024 15:00 Вінницький апеляційний суд
05.02.2024 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ В М
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ В М
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Власюк А.В.
Ткачук Ірина Валеріївна
Хайнацька Оксана Федорівна
інша особа:
Вінницька установа Виконання покарань №1
обвинувачений:
Гуменчук Максим Юрійович
Соловйов Дмитро Васильович
потерпілий:
Шевчук Петро Сергійович
прокурор:
Бондарук Ірина Анатоліївна
Вінницька обласна Прокуратура
Хмільницька окружна прокуратрура
Хмільницька окружна прокуратрура, прокурор Пеньківська Ю.С.
прокурор пеньківська ю.с., прокурор:
Вінницька обласна Прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
Крет Галина Романівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ