Ухвала від 21.09.2022 по справі 133/1320/18

Справа № 133/1320/18

Ухвала

про привід

21.09.2022р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ГОРДІЄНКО А.М.,

за участі:

прокурора - ПЕНЬКІВСЬКОЇ Ю.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ЗАЇКИ Г.М.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів МОЛЯВЧИКА О.В., БОНДАРЧУКА В.І.,

ГОЛУБ Н.Є., ЮРЧЕНКО І.О., ПРОНІВОЇ Н.Р., СТЯГАЙЛА М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020170000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020170000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, в якості свідків обвинувачення зазначено: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на допиті яких наполягає сторона обвинувачення.

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату та час судового розгляду зазначені вище свідки в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про застосування повторного примусового приводу щодо зазначених вище свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_12 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді Сєліна Є.В. - 29.09.2022р. о 10:00год.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз'яснити, що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення

приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відповідному органу поліції за місцем проживання свідків, а саме ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області, роз'яснивши, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, обов'язок щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення лежить виключно на стороні обвинувачення.

Про причини неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя