ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3587/22
провадження № 2/753/4420/22
"19" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
23.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій просить:
- змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, призначений за рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/5744/19 від 19.04.2019 з 1 200,00 грн щомісячно на частку від заробітку (доходу) у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9 516,00 грн.
На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі № 753/5744/19 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200,00 грн щомісячно, починаючи з 18.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону. Вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів недостатня для матеріального утримання сина через погіршення стану його здоров'я та потребою у постійних додаткових витратах на його лікування. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, оскільки через стан здоров'я дитина потребує постійного стороннього догляду. Крім щомісячної державної допомоги на утримання сина з інвалідністю в розмірі 5 553,80 грн інших доходів не має.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про долучення до справи доказів.
Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке.
Щодо позовної вимоги про зміну способу стягнення аліментів на дитину, суд зазначає таке.
Сторону мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі № 753/5744/19 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 200,00 грн щомісяця, починаючи з 18.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваних сум відповідно до закону (а.с.4-7).
На виконання рішення судом 22.05.2019 видано виконавчий лист (а.с.8).
Згідно з консультативним висновком ЛКК № 65 від 14.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має медичні показання для визначення дитини інвалідом, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).
Згідно з довідкою № 582 від 22.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує домашнього нагляду (а.с.13).
Позивачка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до виповнення нею 5-ти років, здійснює догляд за дитиною інвалідом (а.с.12,14).
Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів є правом позивачки і підстав для обмеження такого права судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідачем на обґрунтування свого матеріального становища надані довідка з Дарницької районної філії КМЦЗ № 2631-1813/22 від 15.09.2022 та копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , з яких судом встановлено, що відповідач безробітний, не зареєстрований як безробітний.
Разом із тим, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення на батьків обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, стан здоров'я дитини, яка потребує постійного стороннього догляду та матеріальний стан платника аліментів, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, оскільки стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно не буде непомірним тягарем для відповідача, відповідатиме його майновому стану та забезпечуватиме потреби дитини.
Аліменти на утримання дитини згідно ч. 1 ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, беручи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019, а предметом судового розгляду є зміна способу їх стягнення, то в даному випадку, зміна способу їх стягнення повинна відбутися з дня набрання рішенням суду законної сили.
Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд зазначає таке.
Згідно наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.02.2022 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 31 200,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, передбачається стягнення з боржника штрафу, суми якого стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
Позивачкою надано розрахунок пені нарахованої нею за період з грудня 2019 року по січень 2022 у розмірі 9 516,00 грн, тобто в розмірі, що не перевищує 100% заборгованості.
Формула нарахування пені така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Дослідивши та перевіривши наданих позивачем розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд дійшов висновку, що він узгоджується з нормами ч. 1 ст. 196 СК України.
Оскільки відповідач є працездатним чоловіком, йому відомо про існування обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак щомісяця та в повному обсязі відповідачем не виконувався обов'язок зі сплати аліментів, доказів щодо поважності невиконання обов'язку зі сплати аліментів відповідач не надав, тому суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 984,80 грн.
Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141,142, 258, 259, 263, 265, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2019 у справі № 753/5744/19, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у період з грудня 2019 року по січень 2022 року в розмірі 9 516,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 984,80 грн.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Курічова