ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16895/21
провадження № 2/753/2178/22
"08" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
08.09.2022 у підготовче засідання позивачка не з'явилась, однак представник позивачки - адвокат Москалюк Т.В. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивачки, просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду, задовольнити клопотання про виклик і допит свідків.
08.09.2022 відповідач не з'явився, однак представник відповідача - адвокат Кудлай О.П. електронною поштою подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з 05.08.2022 по 08.09.2022 він перебуває у відрядженнях в м. Кам'янське Дніпропетровської обл. та в м. Дрогобич Львівської обл.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.
Приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України врегульовані випадки, коли суд відкладає підготовче засідання.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомленого про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано поважними.
Як встановлено з матеріалів справи, 03.08.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, тому був обізнаний про дату, час і місце судового засідання.
На підтвердження перебування його у відрядженні надав лише квитки на потяг, які не підтверджують його перебування саме у відрядженні, тобто поважність причини неявки до засідання, про яке він повідомлений заздалегідь.
З урахуванням викладеного, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.
Щодо клопотання представника позивачки про виклик та допит свідків.
28.07.2022 представник позивачки подав клопотання про виклик та допит як свідка ОСОБА_3 , оскільки цей свідок може підтвердити обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Відповідно до положень, викладених в ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч.1 ст.90 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки, оскільки вказаний свідок може повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи.
Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись нормами ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд -
Залишити без задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.
Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2022 року о 12.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.
Установити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Курічова