Справа №705/3539/22
1-кс/705/756/22
22 вересня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001017 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001017 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12022250320001017 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віддані, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідування встановлено, що в результаті протиправної діяльності посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт танцювальної площадки по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 12.06.2019 укладено договір підряду № 07/06-2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом договору являється виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва «Капітальний ремонт танцювальної площадки по АДРЕСА_1 », сума вказаного договору становить 115 914 гривень. У подальшому, на виконання умов вказаного договору 10.07.2019 складено та підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт, після підписання якого на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачені вказані вище роботи.
У послідуючому, 04.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду № 03/09-2019, предметом якого також являється виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті будівництва «Капітальний ремонт танцювальної площадки по АДРЕСА_1 », сума договору 642 040 гривень. На виконання умов вказаного договору 10.09.2019 складено та підписано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт та 17.09.2019 року складено та підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт, після підписання вказаної звітної документації на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачені роботи, зазначені в договорі.
За листом УСР № 2215/55/122/03-2022 від 28.07.2022 за участі працівника ПП « ОСОБА_5 » (наявна ліцензія ДАБК на будівництво об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками) проведено візуальний огляд танцювального майданчика.
Згідно з інформацією ПП « ОСОБА_5 » вбачається невиконання робіт та невикористання матеріалів на суму близько 150 тис. грн, які відповідно до актів виконані та/або придбані і використані (улаштування бутобетонних підпірних стін; укріплююче полімерцементне покриття-топінг; установлення металевої огорожі з сітки по залізних стовпах (вписано в різні акти двічі); сітка-рабиця (вписано в різні акти двічі); облицювальні роботи; прокладання світлодіодної стрічки тощо).
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, виникає необхідність у вилученні документів щодо проведення ремонтних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт танцювальної площадки по АДРЕСА_1 », оскільки у вказаних документах міститься інформація щодо проведення ремонтних робіт, їх обсягів та вартості, з метою подальшого проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження та співставлення робіт, вказаних у проектно-кошторисній та звітній документації, із фактично виконаними ремонтними роботами. З метою отримання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, на який отримано відповідь, що отримання вказаних у запиті документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.
Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що замовником проведення будівельних робіт по вищевказаних договорах підряду виступає ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 114 від 01.12.2019 «Про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_6 » ліквідовано в зв'язку з реорганізацією адміністративно-територіального устрою України та створенням територіальних громад. Правонаступником та розпорядником документації ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1-12/1-VIII від 01.12.2020 «Про встановлення правонаступництва» є ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, документи, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та підлягають дослідженню, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Просив надати тимчасовий доступ до документів щодо здійснення капітального ремонту танцювальної площадки по АДРЕСА_1 згідно з укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договір підряду № 07/06-2019 від 12.06.2019, договір підряду № 03/09-2019 від 04.09.2019), а саме до проектно-кошторисної документації, експертних звітів, договорів, додаткових договорів, додатків до них, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів, відомостей ресурсів, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, технічних паспортів, сертифікатів якості, накладних на будівельні матеріали, журналів робіт тощо, з можливістю вилучення копій вказаних документів, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця речей і документів у судове засідання не з'явився.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Слідчим відділомУманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250320001017 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віддані, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надані достатні докази, що запитувані документи мають суттєве значення для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо здійснення капітального ремонту танцювальної площадки по АДРЕСА_1 згідно з укладеними договорами між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договір підряду № 07/06-2019 від 12.06.2019, договір підряду № 03/09-2019 від 04.09.2019), а саме до проектно-кошторисної документації, експертних звітів, договорів, додаткових договорів, додатків до них, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт, кошторисів, відомостей ресурсів, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, платіжних доручень, технічних паспортів, сертифікатів якості, накладних на будівельні матеріали, журналів робіт тощо, з можливістю вилучення копій вказаних документів, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1