Ухвала від 21.09.2022 по справі 278/116/21

Справа № 278/116/21

УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з'явився представник відповідача - адвокат Вернидуб Д. В., який просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г. А. матеріали спадкової справи; одночасно просив зобов'язати Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вжити заходів щодо надання таких матеріалів, оскільки ОСОБА_3 нотаріальну діяльність не здійснює на данний момент, на вимоги щодо надання копій документів не реагує.

Представник позивача - адвокат Григорчук І. О. приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При вирішенні питання про витребування доказів поклалась на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі від 13.09.2021 року, залишилась не виконаною з боку нотаріуса ОСОБА_3 , а також звернутись до відповідного регіонального управління Міністерства юстиції щодо вжиття відповідних заходів до даного нотаріуса у сприянні наданні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:15 год 17 жовтня 2022 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Черпак Галини Антонівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у межах Житомирської області (електронна пошта: info@zt.minjust.gov.ua) вжити заходи до приватного нотаріуса Черпак Г. А. щодо надання належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
106390959
Наступний документ
106390961
Інформація про рішення:
№ рішення: 106390960
№ справи: 278/116/21
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 18.01.2021
Предмет позову: про виділення в натурі частки спільної власності та стягнення компенсації
Розклад засідань:
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
19.05.2026 16:48 Житомирський районний суд Житомирської області
24.02.2021 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
06.04.2021 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
20.04.2021 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
13.05.2021 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
31.05.2021 11:20 Житомирський районний суд Житомирської області
24.06.2021 08:50 Житомирський районний суд Житомирської області
09.07.2021 08:50 Житомирський районний суд Житомирської області
13.09.2021 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
06.10.2021 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
24.11.2021 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
12.01.2022 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
07.02.2022 14:15 Житомирський районний суд Житомирської області
19.08.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.09.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
17.10.2022 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
21.10.2022 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
28.10.2022 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
11.11.2022 09:20 Житомирський районний суд Житомирської області
30.11.2022 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
16.01.2023 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.02.2024 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
09.05.2024 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
10.07.2024 11:45 Житомирський районний суд Житомирської області
12.09.2024 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
07.11.2024 09:10 Житомирський районний суд Житомирської області
28.01.2025 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
28.05.2025 12:10 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Матишнюк Валерія Георгіївна
позивач:
Ашуркіна Вікторія Георгіївна
представник відповідача:
Вернидуб Дмитро Вікторович
представник позивача:
Григорчук Ірина Олександрівна