Справа № 278/933/22
22 вересня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться спільна донька сторін ОСОБА_4 , яка є повнолітньою; наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 06.01.2022 року і по 30.06.2025 року.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 48).
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що позивач не надала належних доказів необхідності додаткових витрат на їх спільну з відповідачем доньку, не вказала чіткого виду витрат та їх розміру; приховала від суду факт того, що відповідач добровільно оплачує навчання ОСОБА_4 та надає останній грошові кошти на власні потреби.
Так, 13.08.2021 року між відповідачем ОСОБА_3 та Західноукраїнським національним університетом державної форми власності було укладено договір № 382067 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців щодо здобуття ОСОБА_5 вищої освіти.
Отже ОСОБА_3 щороку несе та нестиме до 2025 року витрати на навчання доньки ОСОБА_6 в розмірі 27240,00 грн, що складає не менше 2270,00 грн на місяць.
Окрім того, з моменту вступу доньки ОСОБА_6 на навчання до вищого навчального закладу відповідач, крім сплати коштів за навчання доньки, перерахував на користь позивачки значні грошові кошти з призначенням платежу: аліменти, які мали йти виключно на забезпечення потреб доньки; надавав матеріальну допомогу безпосередньо донці ОСОБА_6 , шляхом перерахування грошових коштів на її картку, що забезпечувало можливість придбати продукти харчування та організовувати відпочинок доньки.
Також є безпідставними доводи позивачки про отримання відповідачем доходів від підприємницької діяльності з посиланням на відомості за 2018 рік.
Так, починаючи з 2019 року ОСОБА_3 не здійснює жодної підприємницької діяльності та не отримує жодного доходу від такої діяльності та не отримує жодного доходу від такої діяльності.
Отже, єдиним доходом відповідача станом на теперішній час є лише заробітна, яку останній отримує за своїм основним місцем роботи в ДП ДК «Укрспецекспорт».
Разом з тим, на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 року по справі № 278/632/18, якою було затверджено мирову угоду, укладено між позивачкою та відповідачем про поділ спільного сумісного майна подружжя.
За умовами вказаної мирової угоди у приватну власність позивачці відійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та 7 земельних ділянок, що також свідчить про гарне матеріальне забезпечення позивачки.
Крім того, вказаною мировою угодою було вирішено передати у приватну власність доньки ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 24,5 кв м, яка належала на праві власності відповідачу і який зобов'язувався сплатити весь залишок по іпотечному договору № 4865153 від 24.04.2007 року
На підставі вище наведеного, просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с. 56-60).
У відповіді на відзив (а.с. 98-100) представник позивача посилається на те, що навчання будь-якої особи не може обмежуватись виключно оплатою самого навчального процесу як такого, а залежить і від інших факторів, які потребують відповідних матеріальних затрат (додаткові заняття, харчування, проживання, придбання одягу, переїзд до місця навчання, відпочинок і так далі).
При цьому, всю суму за весь період навчання відповідачем не сплачено.
Також, на доводи відповідача про те, що за мировою угодою його дочці належить квартира АДРЕСА_3 , зазначає, що останній не надав суду жодного підтверджуючого документу про те, що вказана вище квартира на праві власності належить його повнолітній дочці і він сам виплатив всі кошти за відповідним іпотечним договором.
На доводи відповідача про те, що останній сплатив аліменти на свою дочку за період жовтня 2021 року по січень 2022 року, представник позивача зазначає, що в дійсності до суті спору зазначені оплати не мають жодного значення з огляду на те, що ці кошти були сплачені ОСОБА_3 на виконання рішення суду в якості аліментів на неповнолітню дитину, тоді як позовні вимоги у зазначеній справі стосуються стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.
При цьому, з моменту настання повноліття (січень 2022 року) відповідач не надав у цьому місяці своїй дитині жодної матеріальної допомоги, а у червні 2020 року перерахував лише 500,00 грн.
Також зазначає про те, що не погоджується з доводами відповідача про те, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата у розмірі 16 тисяч гривень, оскільки останнім на підтвердження зазначеного не надано жодного доказу.
В той же час, стороною позивача було надано суду копію довідки про розмір заробітної плати відповідача за 2018 рік, де його середній розмір заробітку на місяць, ще на той час, складав 23 тисячі гривень.
Вважає доводи представника відповідача, що викладені у відзиві, слід відхилити як необґрунтовані (а.с. 98-100).
Представником позивача засобами електронного зв'язку подано клопотання (а.с. 106), в якому просить долучити до матеріалів справи докази оплати відповідачем за навчання доньки (а.с. 108), довідку про розмір заробітної плати (а.с. 107), квитанцію банківської установи про перерахування коштів на картку доньки (а.с. 109). Також надано докази спрямування вказаних документів строні позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.03.2019 року (а.с. 26-27), від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30), яка проживає разом з матір'ю (а.с. 28, 29).
Згідно довідки Західноукраїнського національного університету № 157 від 14.09.2021 року ОСОБА_5 навчається у Західноукраїнському національному університеті за спеціальністю 293 «Міжнародне право» на денній формі навчання, перший курс. Нормативний термін навчання 3 роки 10 місяців; завершення навчання згідно з навчальним планом 30.06.2025 року (а.с. 25).
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 382067 від 13.08.2021 року, укладеного між Західноукраїнським національним університетом (заклад) та ОСОБА_3 (замовник) загальна вартість платно освітньої послуги за весь строк навчання становить 104420,00 грн; один навчальний рік коштує 27240,00 грн (а.с. 62-63). Пунк 4 розділу ІІІ вказаного договору передбачає, що замовник навчання вносить плату що півроку не пізніше 10 вересня та 10 лютого у безготівковій формі.
З довідки виданої ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», вбачається, що дохід ОСОБА_3 за період з 01.03.2018 року по 31.10.2018 року склав 202595,80 грн (а.с. 14).
Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Житомирській області від 10.04.2018 року (а.с. 35) доходи ОСОБА_3 , віповідно до податкової звітності, поданої до Житомирської ОДПІ, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року склали: 2470000,00 грн.
Згідно копій квитанцій, наданих позивачем у якості доказів, остання перераховувала особисті кошти ОСОБА_7 , а саме: 300,00 грн 14.02.2022 року, 300,00 грн 11.02.2022 року, 200,00 грн 24.01.2022 року, 500,00 грн 16.01.2022 року, 500,00 грн 13.04.2022 року, 685,00 грн 12.01.2022 року, 500,00 грн 18.03.2022 року, 500,00 грн 30.03.2022 року, 500,00 грн 12.03.2022 року (а.с. 16-24).
Відповідно до квитанції від 01.09.2021 року (а.с. 64) відповідачем було здійснено перерахунок коштів у сумі 13620,00 грн за навчання ОСОБА_5 на підставі договору № 382067 від 13.08.2021 року.
Згідно з копіями квитанцій, наданих відповідачем у справі, у листопаді місяці останнім на користь позивачки було перераховано 6754,46 грн аліментів за жовтень 2021 року, 06.12.2021 року - 6721,85 грн аліментів за листопад 2021 року, 05.01.2022 року - 10339,19 грн аліментів за грудень 2021 року, 03.02.2022 року - 14000,00 грн аліментів за січень 2022 року (а.с. 65-67).
З копій квитанцій, долучених до відзиву на позовну заяву, вбачається, що ОСОБА_3 на карту ОСОБА_8 перераховував: у травні 2021 року 1500,00 грн, у червні 2021 року 500,00 грн, у вересні 2021 року 300,00 грн, у жовтні 2021 року 300,00 грн, у листопаді 2021 року 1000,00 грн, у грудні 2021 року 650,00 грн, у лютому 2022 року 200,00 грн, у березні 2022 року 1000,00 грн, у квітні 2022 року 1000,00 грн, у травні 2022 року 2500,00 грн, у червні 2022 року 500,00 грн (а.с. 68-79). Крім того, 04.08.2022 року поповним особистий рахунок доньки на суму 2000,00 грн (а.с. 109).
З наданих копій податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019-2022 роки (а.с. 85-94) вбачається, що ОСОБА_3 не здійснює жодної підприємницької діяльності та не отримує доходу від такої діяльності.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 року у справі № 278/632/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю затверджено мирову угоду, укладену 28 вересня 2020 року між сторонами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу наступним чином:
1.Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:
1.1.Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 104,5 м2 (правовстановлюючі документи оформлені на ОСОБА_2 ) та дві земельні ділянки для його обслуговування (правовстановлюючі документи оформлені на ОСОБА_2 ), зокрема:
1.2. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:02:001:0649; площа: 0,0105 га; цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; дата реєстрації: 20.11.2007 року (державний акт ЯГ №423489); адреса: АДРЕСА_1 ;
1.3. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:02:001:0033; площа: 0,1250 га.; цільове призначення: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; дата реєстрації: 18.02.2005 року (державний акт ЖТ №085279); адреса: АДРЕСА_1 ;
1.4. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0253; площа: 0,08 га; цільове призначення: для ведення садівництва; дата реєстрації: 25.04.2013 року; адреса: Зарічанська сільська рада Житомирського району Житомирської області;
1.5. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0254; площа: 0, 08 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
1.6. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0255; площа: 0,08 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
1.7. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0256, площа: 0,08 га; цільове призначення: А.01.03 (для (ведення (особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
1.8. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0257; площа: 0,08 га; цільове призначення: для ведення садівництва; дата реєстрації: 09.04.2013 року; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2. Визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:
2.1. Автомобіль марки: Lехus ЕS 300, 2003 року випуску; д.н.з. НОМЕР_1 (правовстановлюючі документи оформлені на ОСОБА_3 відомості щодо номера шасі (кузова, рами) відсутні).
2.2. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0204; площа: 2 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.3. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0244; площа: 0,0844 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.4. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0245; площа: 0,0906 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення р особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.5. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0247; площа: 0,0614 га; цільове призначення: А.01.03 (для ведення р особистого селянського господарства); дата реєстрації: інформація відсутня; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.6. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0480; площа: 0,0377 га; цільове призначення: А.01.05 (для індивідуального садівництва); дата реєстрації: 25.11.2014 року; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.7. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0482; площа: 0,0227 га; цільове призначення: А.О1.05 (для індивідуального садівництва); дата реєстрації: 25.11.2014; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.8. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0483; площа: 0,0569 га; цільове призначення: А.01.05 (для індивідуального садівництва); дата реєстрації: 25.11.2014 року; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області;
2.9. Земельна ділянка з кадастровим номером: 1822082500:01:000:0484; площа: 0,2551 га; цільове призначення: А.01.05 (для індивідуального садівництва); дата реєстрації: 25.11.2014; адреса: Зарічанська сільська рада, Житомирського району Житомирської області.
3. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 24,5 м2 (на даний час правовстановлюючі документи оформлені на ОСОБА_3 ), з покладенням на ОСОБА_3 обов'язку по сплаті всього залишку за договором іпотеки №4865153, р. 5908, 24.04.2007, ПН ОСОБА_9 за яким на вказану квартиру накладено обтяження у вигляді заборони є передана в якості заборони на нерухоме майно. ОСОБА_3 зобов'язується сплати весь залишок по договору іпотеки №4865153, р. 5908, 24.04.2007, ПН ОСОБА_9 на протязі 6 місяців з дня підписання цієї заяви (а.с. 80-84).
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Разом з тим ОСОБА_5 досягла віку 18 років, проте їй немає 23-х років, вона навчається у вище зазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи.
За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги як батька так і матері у зв'язку з навчанням.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд не бере до уваги у якості доказів довідки про доходи відповідача за 2018 роки, на які посилається позивач, оскільки суд не вбачає підстав вважати, що розмір зазначеної в ній заробітної плати є актуальним.
Представником відповідача засобами електронного зв'язку до суду надано довідку від 25.07.2022 року, видану ДП "Укрспецекспорт", з якої вбачається, що оклад відповідача становить 20000,00 грн на місяць (а.с. 107).
Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що саме відповідачем як замовником укладено договір щодо отримання їх спільною дитиною освітніх послуг та оплата за таке навчання договором покладена саме на нього. Як слідує з копії квитанції від 16.08.2022 року АТ "УніверсалБанк" (а.с 108), ОСОБА_3 сплачено за навчання ОСОБА_4 13620,00 грн згідно з договором №382067 від 13.08.2021 року.
Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчатися та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку як відповідач так і позивач мають можливість надати, оскільки є особами працездатного віку, тому суд, виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.
Враховуючи положення ст. 200 СК України та ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період її навчання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.05.2022 року і до закінчення навчання - 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, суд не знаходить підстав для стягнення аліментів у даному випадку саме з 06.01.2022 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141, 430 ЦПК, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позовну заяву адвоката Дзюбенка Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.05.2022 року і до припинення навчання 30.06.2025 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2022 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місяця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя О. М. Дубовік