Справа № 157/995/22
Провадження №3/157/543/22
21 вересня 2022 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 22 травня 2022 року близько 19 год. в м. Камені-Каширському на площі Культури поблизу супермаркету «Наш Край», будучи у п'яному вигляді, безпричинно голосно виражався нецензурними словами, ображав та чіплявся до ОСОБА_2 , вів себе зухвало та агресивно, демонстрував непристойні жести пальцями рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння, через що і вчинив адміністративне правопорушення, розкаюється у скоєному, просив вибачення і просив суворо його не карати.
Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22 травня 2022 року, з яких вбачається, що 22 травня 2022 року близько 19 год. на площі Культури у м. Камені-Каширському ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало та агресивно, на його вимогу припинити протиправні дії не реагував, продовжував нецензурну лайку та демонстрував непристойні жести пальцями рук, а також консультаційним висновком спеціаліста № 698 від 22 травня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України надійшли до суду 19 серпня 2022 року, тобто за 4 дні до закінчення строків для накладення адміністративного стягнення, що з урахуванням необхідно та достатнього часу для виклику особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, унеможливило розгляд справи своєчасно у межах встановлено КпАП України строку для накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О. В. Антонюк