Справа №757/10549/22-к. Провадження №11-сс/824/3270/2022. Головуючий у суді першої інстанції - Соколов О.М.
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 вересня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 19.04.2022 року; зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2022, про що проінформувати заявника; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.
12.08.2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2022 та ухвалити постанову, якою зобов'язати Ірину Венедиктову прокурора, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2022 року такі відомості: ПІБ потерпілих - ОСОБА_2 , дружина; ОСОБА_3 , дочка; ОСОБА_4 , син; ОСОБА_1 , батько; ОСОБА_5 , мати; ОСОБА_6 , сестра; через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
15.08.2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 19.04.2022 року; зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2022, про що проінформувати заявника; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України та ч. 3 ст. 392 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, аналогічним чином гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищої інстанції, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, застосовуються у випадку, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження. Однак питання про оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано главою 26 КПК, норми якої є спеціальними по відношенню до загальних і саме вони підлягають застосуванню у цьому провадженні.
Водночас у силу приписів ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, ухвала слідчого судді, якою було задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 19.04.2022 року; зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2022, про що проінформувати заявника; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд -
У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 9 червня 2022 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 19.04.2022 року; зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2022, про що проінформувати заявника; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н