Справа №760/1792/17
1-кп/760/198/22
16 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Криворот О.О.,
при секретарі - П'ялі П.Б.,
за участю прокурора - Кубишкіної С.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом'янськоїокружної прокуратури м. Києва Кубишкіної С.С. про розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та дозвіл на їх затримання з метою приводу до суду,
встановив:
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальний проступок по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судові засідання обвинувачені неодноразово не з'являються, будучи повідомленими належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинувачених у розшук для подальшого їх затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли з місця його постійного проживання.
Вислухавши прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора Солом'янськоїокружної прокуратури м. Києва Кубишкіної С.С. задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва.
Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження № 12016100090011388 від 30.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янськуокружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот