Справа №760/30942/21
1-кп/760/1707/22
16 вересня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Криворот О.О.,
при секретарі - П'ялі П.Б.,
за участю прокурора - Маруненка О.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом'янськоїокружної прокуратури м. Києва Маруненка О.А. про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду,
встановив:
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальний проступок по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185КК України.
В судові засідання обвинувачений неодноразово не з'являється, будучи повідомленим належним чином про день та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 зник з місця його постійного проживання.
Вислухавши прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання прокурора Солом'янськоїокружної прокуратури м. Києва Маруненка О.А. задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до Солом'янського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження № 12021100170000139 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом'янськуокружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот