Справа № 758/12349/20
Категорія 65
(З А О Ч Н Е)
12 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .
На даний час, разом із ним в квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5
ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2
ОСОБА_2 протягом останніх двох років за цією адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, його речі у квартирі відсутні, кореспонденція на його ім'я не надходить, проживає за іншою адресою.
Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У зв'язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_2 була повернута поштовим відділенням у зв'язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.
Суд ухвалив розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Разом із позивачем у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 11).
Відповідо до довідки про зміну імені від 05.10.2013, актовий запис № 55, ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 10).
Зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 (а.с. 19).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обгрунтовуючи позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , позивач посилався на те, що він є власником зазначеної квартири, відповідач понад двох років не проживає за вищезазначеною адресою, комунальні та інші платежі за квартиру не сплачує, його речі у квартирі відсутні, кореспонденція на його ім'я не надходить, проживає за іншою адресою, зареєстроване місце проживання залишив добровільно.
На підтвердження даної обставини ОСОБА_2 додано до позовної заяви акт від 01.09.2019, складений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (далі - акт) (а.с 14).
Відповідно до акту ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , провели обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет фактичного не проживання за вказаною адресою ОСОБА_2 .
При обстеженні було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та його особисті речі відсутні.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ураховуючи те, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає, вищевказана квартира належить позивачу на праві власності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_5 .
Доказів, які спростували б твердження позивача, відповідачем суду не надано.
Ураховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10-12, 76-80, 141, 209, 223, 229, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - невідомі) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо позивачу не було вручено заочне рішення у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Світлана ЗАХАРЧУК