МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Справа №521/7899/22
Пр. №2/521/3100/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
22 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Наумець К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заперечення запису про батьківство, визначення місця проживання дітей та порядку спілкування дітей з батьком, що не проживає спільно, встановлення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 07 червня 2022 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення розміру аліментів було виділено в самостійне провадження, заведено нову справу з присвоєнням самостійного обліково-статистичного номеру справи за 2022 рік.
Ухвалою суду від 08 червня 2022 року у вказаній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).
Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 57).
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення розміру аліментів (а.с. 70).
Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (а.с. 71-72).
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 80, 84).
Відповідач та його представник, діючий на підставі довіреності від 08 серпня 2022 року, в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 52, 83).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - закрити та призначити справу до судового розгляду на «06» жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда