Справа № 135/570/14-ц
Провадження № 2/135/159/14
іменем України
12.05.2014 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Марченко О.В.,
з участю прокурора Козюри С.О.,
представника органу опіки та піклування Сандул Г.Д.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради звернувся в суд із даною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, не приймають участі у вихованні, утриманні дитини, не допомагають матеріально, не цікавляться життям та здоров'ям дитини, не турбуються про її моральний та духовний розвиток. Тому орган опіки та піклування просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дочки, призначити малолітній ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1 , та стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на дитину в розмірі по 400 грн.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказала, що даний позов поданий в інтересах дитини, якій буде краще проживати із опікуном.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, та стягнути з них аліменти на дитину.
Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що належно піклуватиметься про ОСОБА_4 , якщо вона проживатиме з ним, забезпечить її всім необхідним для проживання та розвитку, просив призначити його опікуном дитини.
Відповідачі, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Згідно поданих суду заяв просили дану справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги визнають.
Суд, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дочки не займаюся.
Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Ладижинської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зарекомендували себе з негативної сторони.
Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради 25.02.2014 року постановив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_4 , оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, утриманню доньки, не цікавляться її життям та здоров'ям, не готують до самостійного життя, не підтримують матеріально.
Органом опіки та піклування Ладижинської міської ради внесено до суду подання про призначення над малолітньою ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 . Згідно подання зазначено, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, відповідальний, з турботою та увагою відноситься до ОСОБА_4 .
Згідно акту № 5 від 14.02.2014 року обстеження умов проживання в кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 із сім'єю, видно, що в квартирі зроблено ремонт, в кімнаті чисто, прибрано. При обстеженні членами комісії зроблено висновок, що вік, вид занять, стан здоров'я, житлові умови, коло захоплень та інтересів відповідають вимогам кандидатів в опікуни.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тому позовні вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки дитина проживатиме з опікуном, який займатиметься вихованням та утриманням дитини, то позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, визнання позову відповідачами не суперечить закону, суд вважає, що визнання позову подане в інтересах дитини, тому його слід прийняти.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 164-166, 180 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Ладижин Вінницької області, відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2014 року до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя: