Справа № 367/2713/22
Провадження №2/367/4599/2022
Іменем України
22 вересня 2022 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Одарюка М.П.,
за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу №367/2713/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа №367/2713/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Ухвалою від 29 серпня 2022 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дана ухвала направлялася сторонам по справі.
19 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі.
Відповідач в судовому засіданні заяву про перехід до загального провадження підтримав з підстав, зазначених в ній, та просив заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши клопотання відповідача, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.
Згідно частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, те, що у заяві відповідач зазначає обгрунтовані підстави, які можуть бути з'ясовані тільки в межах загального позовного провадження, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 19 вересня 2022 року та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження задовольнити.
Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №367/2713/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 18 жовтня 2022 року.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3,5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Нагадати стороні позивача, що справа стосується обставин нарахування електроенергії наразі померлої людини, що свідчить про необхідність витребування спадкової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя М.П. Одарюк