19.09.2022 Справа № 755/738/21
Унікальний №755/738/21
Провадження № 2-во/756/65/22
19 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
за участі секретаря - Волошиної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволені в повному обсязі.
16.09.2022 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчому листі, а саме вірно вказати адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної адреси « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволені в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 22.09.2021 р. та в подальшому при написанні виконавчого листа було допущено описку, а саме помилково вказано адресу реєстрації позивача - ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість вірної адреси « АДРЕСА_1 ».
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню. а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2021 року та у виконавчому листі (справа №755/738/21, провадження №2/756/3351/21) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати адресу реєстрації позивача - ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної адреси « АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя