Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1579/22
3/287/2951/22
21 вересня 2022 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.03.2015 року Нікопольським МРВ УМВС Дніпропетровської області,місце служби: ВЧ НОМЕР_2 , номер обслуги першого гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення № 14/А7306 від 30.08.2022 року вбачається, що 08.08.2022 року о 08:00 год. під час здійснення перевірки командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , було виявлено факт відсутності без поважних причин номера обслуги першого гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдата ОСОБА_1 який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП "Коростенська районна лікарня" з 24.07.2022 року. 05.08.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 був відпущений лікуючим лікарем у відповідності до рапорту, додому на вихідні дні у м.Новоград-Волинський до 08:00 год. 08.08.2022 року. На вказаний час не з'явився та на телефонні дзвінки не відповідав. З 08:00 год. по 16:00 год. 08.08.2022 року були здійсненні пошукові дії, які не дали результатів. В подальшому 10.08.2022 року біля 19:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 повернувся до лікувального закладу та в 22:00 год. в супроводі командира взводу вогневої підтримки майора ОСОБА_3 був доставлений до місця виконання службових обов'язків до м.Олевськ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/А7306 від 30.08.2022, 08.08.2022 до 08:00 год. номер обслуги першого гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки солдат ОСОБА_1 не з'явився у КНП "Коростенська районна лікарня", яка розташована у м. Коростень, Житомирської області. На вказаний час ОСОБА_1 не з'явився та на телефонні дзвінки не відповідав. З 08:00 год. по 16:00 год. 08.08.2022 року були здійсненні пошукові дії, які не дали результатів. В подальшому 10.08.2022 року біля 19:00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 повернувся до лікувального закладу .
Разом з цим, відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як встановлено з матеріалів справи, місцем скоєння правопорушення є м. Коростень Житомирської області.
Таким чином, описаний протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали не можуть розглядатися суддею Олевського районному суду Житомирської області з метою встановлення наявності складу та події адміністративного правопорушення у зв'язку з діями ОСОБА_1 і можливого притягнення його до адміністративної відповідальності, адже місцем вчинення правопорушення не є територія, яка віднесена до адміністративно-територіальної належності Олевського районного суду Житомирської області.
З урахуванням викладеного, вважаю, дана справа підлягає направленню за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення - до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 172-11, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , 01.09.1982 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна